Natalia Compagnon estuvo ayer en un programa de TVN.
El Mercurio
Un tenso momento vivió Natalia Compagnon en su reaparición en la televisión al ser duramente interpelada por Pablo Mackenna, quien la cuestionó por el acuerdo reparatorio que llegó en el Caso Caval y por la querella por estafa en su contra en la arista Vial Concha.
El escritor, que es parte del programa "Llegó tu hora" de TVN en el que reapareció la nuera de la
ex Presidenta Michelle Bachelet, comenzó cuestionándola porque ella había dicho previamente que no cometió delitos y por asegurar que todo lo ocurrido fue para ella como "un tsunami".
"Los tsunamis son fuerzas de la naturaleza desbocada, que no podemos controlar. Este tsunami se llama 'Natalia Compagnon
enterprise'.
El tsunami fue creado por ti. Y tú dices que no hay delito y efectivamente en Caval no hay ningún proceso, salvo el de impuestos. Sin embargo, eso es porque la arista de la estafa se pagó con mil millones de pesos en un acuerdo reparatorio", sostuvo Mackena.
En ese sentido, él aseguró que "nadie tiene tanta plata para botar" y puso en duda las razones por las que se pagó esa alta cifra de dinero. Ante eso ella contestó: "Estás hablando de cosas distintas".
"Porque una cosa es el proceso que está abierto y otra cosa es un acuerdo reparatorio que hubo con otra empresa, cuando se hizo la venta de los terrenos. Pero a eso no me puedo referir porque hay acuerdos...", sostuvo Compagnon.
Ante eso Mackenna insistió en que "uno no anda botando plata porque sí" y luego apuntó a la arista del caso en que ella es acusada de estafa al empresario Gonzalo Vial.
"Si uno revisa lo que es la querella, hay asuntos que no pasan por cosmética, maquillaje, por estética. Ustedes se presentan teniendo una oficina que no era de ustedes y la presentan como propia (...). Ustedes se presentan, tú como experta en minería, tu socio como experto en inmobiliarias y además con un equipo multidisciplinario, (que era) una amiga tuya diseñadora, más un experto en computación. Dime, un equipo bastante pequeño, cuesta mucho ver, cuáles eran esas cosas específicas que manejaban tan bien. ¿Cuál era tu expertiz en minería?".
Compagnon volvió a decir que no se podía referir a esa consulta ya que el caso aún está abierto e insistió en que él estaba "confundido" entre las causas.
Mackenna recordó entonces que dentro de los próximos días debería comenzar el juicio por esa arista -ya que en mayo concluyó la investigación- y cuando eso ocurra "ustedes van a estar bastante más complicado", aseguró.
Los bienes del embargo
El escritor dio algunos antecedentes sobre el caso, tras asegurar haber leído la querella, ya que Compagnon lo acusó de que él "estaba hablando sin saber". Él prefirió terminar el tema -pues tenía un tiempo acotado para consultar- y le preguntó por el fiscal Emiliano Arias, a quien ella denunció por filtraciones y sostuvo que él la "presionó".
Ella explicó que la querella consta solamente de "40 hojas" mientras que "yo te puedo invitar a mi casa y te vas a encontrar con 40 archivadores con la causa".
Pablo Mackenna respondió con ironía recordando que en marzo pasado se dio orden de embargo en contra de ella por las deudas que mantiene con el Banco de Chile y, tras ingresar el persecutor a su vivienda, todos los bienes que allí se encontraron no superaban en total el avalúo de $850.000.
"Si voy a tu casa me voy a encontrar tres bicicletas, media consola, un televisor Bolocco. Yo nunca he visto una casa más particular, cuando fue el receptor judicial a ver qué es lo que había en esa casa... Yo no entiendo cómo la gente vive así", apuntó el panelista del programa diciendo que solo iría a la vivienda si es que "la amuebla".
Ante eso y evidentemente incómoda, la nuera de la ex Presidenta Bachelet acudió a la animadora de espacio, Karen Doggenweiler diciendo que "yo creo que no corresponde" (lo que Mackena esta hablando). Considerando que los tres minutos que tenía el escritor para hacer sus preguntas terminó, la conductora del canal público dio por finalizado el de diálogo entre ambos y continuó con el programa profundizando en las declaraciones de Compagnon sobre Arias.
