EMOLTV

Ward cuestiona tiempos en que se discutieron temas fuera del acuerdo constitucional tras molestia UDI por cuotas de género

"Me parece fundamental honrar la palabra y eso queda un poquito en entredicho cuando horas después se aprueban temas que fueron producto de la discusión, que quedan fuera del acuerdo" constitucional, indicó el titular de la Segpres.

20 de Diciembre de 2019 | 12:16 | Redactado por María Cristina Romero, Emol
imagen

El ministro Secretario General de la Presidencia, Felipe Ward.

Emol
SANTIAGO.- El ministro de la Segpres, Felipe Ward, abordó este viernes la molestia de la UDI por la aprobación por parte de algunos diputados de RN y Evópoli votaron a favor de la cuota de género en el marco del proceso constituyente, provocando la decisión del gremialismo de "congelar" la participación de su partido en Chile Vamos.

"Yo creo que lo necesario es tener esa discusión, conversarla con los presidentes de los partidos políticos llegar a un acuerdo, pero lo más importante que a mí me parece fundamental es honrar la palabra y eso queda un poquito en entredicho cuando horas después se aprueban temas que fueron producto de la discusión que quedan fuera del acuerdo y que luego se incorporan en el tema"

Felipe Ward
"Yo entiendo la preocupación legítima que ha manifestado en este caso la UDI, que han manifestado otros partidos en el pasado a partir de episodios particulares en el Congreso (…) uno puede deshonrar un acuerdo agregándole cosas o quitándole cosas", afirmó Ward en entrevista con Radio Duna.

En ese sentido, el titular de la Segpres indicó que la idea era discutir otros temas distintos al acuerdo del 15 de noviembre más adelante, algo que cree se hizo muy pronto.

"Es un paquete distinto, muy pegados temporalmente (…) la discusión de si respetar o no el acuerdo tenían que ver con estos temas en particular, y dos horas después se ponen en discusión, se aprueban algunos y se produce tensión dentro de la coalición", sostuvo.

Con esto, Ward comentó que "nos pidió un grupo de parlamentarios poner urgencia (…) pero creíamos razonable esperar, porque cuando uno quiere honrar un acuerdo tan importante como el que habilita un proceso, si la ciudadanía lo determina a una nueva Constitución, me pareció y nos pareció como Gobierno, prudente esperar, probablemente enero, para tener esta discusión con un poco más de calma".

"Yo creo que lo necesario es tener esa discusión, conversarla con los presidentes de los partidos políticos llegar a un acuerdo, pero lo más importante que a mí me parece fundamental es honrar la palabra y eso queda un poquito en entredicho cuando horas después se aprueban temas que fueron producto de la discusión que quedan fuera del acuerdo y que luego se incorporan en el tema", precisó.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?