Esta mañana, Javier Couso, abogado constitucionalista, abordó en entrevista con EmolTV, las inquietudes que han surgido en relación a si una eventual convención constitucional pudiera atribuirse poderes que excedan lo establecido en la reforma constitucional que dio pie al actual proceso constituyente.
Al respecto, señaló que "desde un punto de vista jurídico y constitucional, es un debate totalmente cerrado, es cosa de mirar las normas de la Constitución que fueron introducidas en la reforma de diciembre pasado".
"Imaginarse que un grupo va a, por decirlo así, tomarse el derecho por sus manos y llevar a la convención constituyente a transformarse en una especie de súper poder, que no está así establecido en la Constitución, eso equivaldría a una suerte de golpe de Estado y para eso, francamente, sin el poder militar, no ha ocurrido en ninguna parte del mundo", agregó.
El abogado
puso como ejemplo lo ocurrido con la Asamblea Constituyente de Venezuela, señalando que "quién era Chávez, un ex militar golpista, que había estado en la cárcel por intentar en el año 92 un golpe de Estado y que fue, a mi juicio, indebidamente indultado por el presidente Caldera. Entonces, ese es el tipo de personajes que tendríamos que tener en la convención constituyente para que la hipótesis que plantea Mesina y que teme el profesor Corral, pudiera ocurrir. Entonces me parece francamente que estamos planteando unas hipótesis que dadas las condiciones de nuestro país, son altísimamente improbables".
Frente a la posibilidad de avanzar hacia una Asamblea Constituyente de esas características, Couso afirmó que "la versión más articulada, intelectual de la idea de una Asamblea Constituyente que no tiene límite alguno la ha mantenido historiador y premio nacional de historia Gabriel Salazar. En esa concepción, efectivamente lo que vamos a tener no es nada parecido a una Asamblea Constituyente", agregando que "el problema de Salazar es que no puede mostrar un solo ejemplo en el derecho comparado donde eso haya existido".
El experto en derecho constitucional apuntó a despejar los temores e incertidumbres del proceso destacando que "Chile tiene un acervo institucional que no se fue, por decirlo así, al tacho con la crisis del 18 de octubre pasado", advirtiendo que "el presidente habló de que éramos un oasis en América Latina, pero no podemos pasar de la esquizofrenia que éramos del oasis de América Latina a lo peor de América Latina".
Respecto a quienes han planteado que los episodios de violencia ponen en riesgo la realización del plebiscito y el desarrollo del proceso constituyente, Couso señaló que "me da la impresión de que vamos a tener que poner paños fríos, porque estas declaraciones desmesuradas también luego se traducen en actos desmesurados".
