La Asociación de Fiscales se refirió a las solicitudes de revisión de prisiones preventivas llevadas a cabo a raíz de la pandemia del covid-19, y a las últimas declaraciones del persecutor nacional, Jorge Abbott.
Y es que distintas instituciones han adoptado ciertas medidas en torno a la emergencia sanitaria. Por un lado, la Defensoría Penal Pública presentó una serie de recursos para modificar dicha cautelar en grupos de riesgo, mientras que la Comisión Coordinadora del Sistema de Justicia Penal acordó reducir el número de imputados recluidos.
En esa línea, Abbott, sostuvo ayer que en las audiencias "tendrán en especial consideración la situación por la cual atraviesa el país (...) de modo tal poder
concordar sustituciones por arrestos domiciliarios totales en aquellos casos donde no exista un riesgo mayor para las víctimas y sociedad".
Ante ello, el gremio manifestó la necesidad de que las instituciones "tomen en cuenta la pandemia", aunque, sin perjuicio de ello, "la necesaria continuidad del servicio implica también la mantención de principios tan básicos como la objetividad y la fidelidad a la persecución penal"
"Creemos que es deber de los fiscales del Ministerio Público solicitar y defender la prisión preventiva como una cautelar necesaria en aquellos casos en que concurren los presupuestos legales", recalcaron.
Y agregaron: "Lamentamos también la gran cantidad de solicitudes de revisión de prisión preventiva que hemos visto estos días. En efecto, pese al objetivo declarado de limitar estas solicitudes a personas que por su edad o salud están en riesgo, hemos visto llegar una gran cantidad de peticiones en que; por la gravedad de los delitos y las características de los imputados; estos objetivos humanitarios no aparecen como evidentes".
La asociación aseguró compartir los dichos de Abbott en el sentido que la privación de libertad "es la medida dolorosamente necesaria en los casos graves", agregando que los persecutores "nunca han tenido entre sus políticas pedir prisiones preventivas en casos leves".
