El ministro de Hacienda Ignacio Briones descartó que el Gobierno vaya a respaldar algunos de los proyectos que se discuten en el Congreso, que han sido propuestas parlamentarias a propósito de la pandemia y que para poder avanzar requieren patrocinio del Ejecutivo de lo contrario serían inconstitucionales.
El secretario de Estado aseguró que esa es su posición "aunque sea impopular, pero lo mío no es ganarme aplausos o popularidad. Yo siempre he dicho, desde que llegué como ministro de Hacienda que los proyectos que son inconstitucionales yo no los voy a respaldar y nosotros como Gobierno no los vamos a respaldar".
El jefe de la billetera fiscal respondió así a la solicitud hecha por los diputados que han solicitado el respaldo de La Moneda para proyectos como el que prohíbe el corte de suministros básicos durante la crisis sanitaria y el que extiende el postnatal hasta el 30 de junio a causa de la misma razón.
Ambos proyectos están puestos en la tabla de la sesión que se realiza hoy en la Cámara de Diputados y han significado la primera situación compleja que ha debido enfrentar el nuevo presidente de la Corporación, el legislador Diego Paulsen (RN), quien pese al rechazo del Gobierno, ha tenido que poner en discusión estos temas a causa de que así lo han resuelto los jefes de comité que son de mayoría opositora.
Briones argumentó se basa en la "sencilla razón de que tenemos una Constitución que fija las reglas básicas de nuestra convivencia y que me parece a mí que todos los actores, particularmente quienes tenemos mayores responsabilidades, debemos respetar".
Así y pese a que estos proyectos dejarían de ser inconstitucionales si el Gobierno los patrocina ya que son de iniciativa exclusiva del Presidente de la República -algo similar a lo que ocurrió con el proyecto que aplazaba la vigencia de los permisos de circulación- el ministro de Hacienda recalcó que no los respaldarán.
"Hay iniciativas que se pueden patrocinar efectivamente y ha ocurrido en el pasado, pero acá el principio básico insisto, es que las leyes tienen que conversar con lo que la Constitución manda y en esa materia no hay dos lecturas", remarcó.
Inconstitucional retiro de fondos
En tanto, hoy la Sala de la Cámara de Diputados respaldó a la mesa de la Corporación y declaró inadmisible el proyecto que permitía el retiro parcial de fondos de las AFP como medida excepcional a causa de la pandemia por 41 votos a favor, 52 en contra y cuatro abstenciones.
La moción había sido presentado por los diputados de la Federación Regionalista Verde Social y contaba con la firma además del socialista Manuel Monsalve, el DC Gabriel Silver y la diputada Karol Cariola (PC). Y contemplaba el retiro de fondos por la cantidad equivalente a un sueldo mínimo por cinco meses prorrogables.
