El senador Carlos Montes (PS) advirtió que el apoyo al proyecto que permitiría a las personas el retiro del 10% de los fondos de las AFP para enfrentar la crisis provocada por la pandemia representa un "retroceso" para quienes creen en un sistema mixto de pensiones, dado que consolida la idea de que los ahorros son individuales.
En entrevista con Radio Universo, el parlamentario dijo que "esto de que las personas vivan esta crisis con sus propios ahorros consolida la idea de que este es un sistema de ahorro individual y aquellos que queremos crear un sistema de ahorro que combine lo solidario y lo colectivo con ciertos elementos individuales estamos retrocediendo".
"Ese es un primer problema de esta solución. El segundo problema es que afecta a las pensiones, pero las afecta en una proporción bastante baja porque las pensiones son muy bajas, inadecuadas (…)
el efecto en las pensiones existe, pero es limitado", añadió.
En ese contexto, Montes indicó que "las personas tienen que optar entre hoy tener una solución del 10% o esperar tener un cierto daño en las pensiones más adelante sino alcanzan a recuperarse. Es de las típicas decisiones en que hay que optar entre aquello que es menos malo y en esto tienen derecho las personas".
"Lo razonable a estas alturas es que los ciudadanos decidan entre una u otra alternativa", dijo, junto con lamentar que "desgraciadamente, lo que ellos quieren (el Gobierno) es mantener el sistema de pensiones prácticamente igual con pequeñas modificaciones".
“Aquí hay dos discusiones: la primera, cómo proteger a los sectores medios y la propuesta del Gobierno no es buena, y la propuesta del 10% a muchas familias le parece bien. El otro tema es un nuevo sistema de seguridad social, Chile necesita uno nuevo, tenemos uno extremo en el mundo y no está funcionando", recalcó.
En esa línea, hizo un llamado a que "resolvamos el problema inmediato. Ojalá se hubieran dado los dos debates de otra manera (…) Lo razonable sería que el Gobierno tratara de influir en la solución que se está generando y tejiendo, y buscara una solución mejor, pero no tiene la flexibilidad ni la visión".
En cuanto a la posibilidad de hacer una reforma al sistema de pensiones, el legislador criticó que "no sé qué entiende el Presidente por cirugía mayor, hasta ahora no ha dado ni un ejemplo de qué significaría eso".
"Hasta ahora dicen una cuestión que no cambian nada ni de las pensiones ni del destino de los recursos, que están muy concentrados en cierto tipo de empresas que recién estos recursos para moverse", concluyó.
