"Tenemos que seguir con nuestras vidas y en eso estamos". Así respondió Jorge Luchsinger Mackay esta mañana al comentar la decisión de la Corte Suprema que por cuatro votos contra uno rechazó el recurso de amparo del machi Celestino Córdova que solicitaba salir de prisión durante seis meses para cumplir su condena –por la muerte del matrimonio compuesto por Werner Luchsinger y Vivanne Mackay- en su comunidad.
"La verdad que ayer estuve dándole vueltas al cuento y nosotros no somos políticos, nos hemos visto involucrado en esto", dijo en
Radio Universo para luego agregar que "la trifulca que se arma respecto al condenado, para mí asesino de nuestros padres, creo que hay que contextualizar, es la punta de iceberg de un proceso que viene de antes".
Tras esto, relató cómo sus padres adquirieron el terreno que fue atacado hace siete años. "Hay que ver dónde ocurrieron los hechos, esto ocurrió a madrugada del 3 al 4 de enero del 2013 en una casa propiedad de mis padres que estaba dentro de un campo que había sido adquirido por mis padres en el 95 y formaba parte de campo que compró mi abuelo en el 19362, narró". "Aquí se habla mucho de los colonos, somos descendientes de colonos, pero estos campos habían sido comprados a particulares y previamente habían sido rematados por el Estado. Entonces aquí quiero ir al tema de que el gran responsable es el Estado que en su momento remató estas tierras fiscales", agregó.
De la Cámara a la Suprema
Luchsinger comentó que Córdova fue "condenado y tiene que ir a prisión sabiendo que en el sistema chileno puede cumplir la mitad de la pena y tener beneficios carcelarios, pero resulta que llevamos siete años y durante todo este transcurso habitualmente se hace saber de esta persona".
"Su grupo de apoyo, sus abogados, hacen que permanentemente esté en la contingencia por beneficios que él tendría en una calidad especial por su investidura, no sé si de médico, curandero, machi o como se llame. Hasta ahora hemos ido aceptando esos beneficios, pero llegamos hasta hace unos dos meses atrás en que la Comisión de DD.HH. de la Cámara de Diputados empieza a interceder por él porque sus voceros actúan para que salga de cárcel con un beneficio carcelario extremadamente beneficioso".
"Su grupo de apoyo, sus abogados, hacen que permanentemente esté en la contingencia por beneficios que él tendría en una calidad especial por su investidura, no sé si de médico, curandero, machi o como se llame. Hasta ahora hemos ido aceptando esos beneficios, pero llegamos hasta hace unos dos meses atrás en que la Comisión de DD.HH. de la Cámara de Diputados empieza a interceder por él porque sus voceros actúan para que salga de cárcel con un beneficio carcelario extremadamente beneficioso"
Jorge Luchsinger
Según explicó, en la Cámara se planteó la posibilidad de enviar una carta al Presidente de la República, pero la Cámara lo rechazó. "Como le fue mal al grupo de apoyo, fueron al Tribunal de Garantía, les fue mal y apelaron a la Corte de Apelaciones recusando a la jueza y también les fue mal, y finalmente llega a la Corte Suprema".
"Para nosotros no tendría por qué llegar a la Suprema, pero tiene privilegios y condiciones especiales en que esto llega a este nivel y nosotros estamos conformes con lo de ayer, pero no es nada más, es un reo que debe seguir cumpliendo con su pena", añadió.
"Por el apoyo político de ciertos sectores o de ciertos grupos aquí se ha presionado y él ha presionado con huelga de hambre, no es la primera, para tener beneficios especiales. Lo que nosotros hemos manifestado es que esta persona debe tener los mismos privilegios que cualquier reo en Chile, lo que él manifestaba es que producto de la pandemia tenga un régimen especial de estar en casa y han pasado siete años de la muerte de nuestros padres".
"No es controlable (si cumple sentencia en su casa) (…) la sentencia que se le dio es estar recluido en prisión y todas estas presiones el gobierno verá el revuelo que genera, y que nadie quiere que esta persona se muera, tienen que preocuparse por razones humanitarias o políticas, de que esta persona baje la huelga de hambre".
"Deberíamos acostumbrarnos a que sea un tema legal o técnico, no tan visceral o dependiendo de las presiones que ejercen unos u otros grupos, para mí si es un beneficio estipulado en ley y que lo puede pedir cualquier otro reo, uno tiene que aceptarlo, así como he aceptado cosas peores", dijo en alusión a que Córdova no recibió cadena perpetua.
Crisis en la zona
Consultado sobre la situación actual que se vive en La Araucanía, Luchsinger señaló: "Creo que aquí hay un conjunto de malas políticas públicas que han incentivado la violencia, hay una ley indígena en que hay un sector del Congreso que no se allana a modificar ni un ápice sabiendo que esto incentiva la violencia. Es un negocio donde se mueve mucha plata, hay muchos beneficiados, involucra a personas que profitan de este conflicto y en la medida que eso ocurra, va a seguir creciendo".
Luchsinger señaló que si el 2018 ellos accedieron a que Córdova saliera a visitar su rewe "fue por petición del consejo de lonkos, no de él (…) la víctima no es él, él es el victimario y no tengo que hablar con el victimario o asesino".
"Yo sí puedo conversar con otras personas para efectos de avanzar en un proceso, estamos dispuestos a dialogar, pero dialogar no es imponer las ideas de uno, es también aceptar otras y ceder en ciertas cosas", sostuvo.
"Vivo en la región y veo que la situación está más violenta porque no se logra controlar. Hay un tema policial, un tema de inclusión, muchas aristas políticas dentro de las cuales el Congreso es el que menos quiere participar, el gobierno de turno tiene límites”. “Hay posiciones intransables de un sector, ninguno quiere ceder, entonces eso hace que se creen falsas expectativas y luego haya desilusión, y mucha gente opte por ejercer fuerza para lograr objetivo porque es la única forma que obtienen resultados de verdad”. finalizó.
