En medio de aplausos de los diputados oficialistas y
acompañado por los ministros Cristián Monckeberg (Segpres), Ignacio Briones (Hacienda), Jaime Bellolio (Segegob) y Baldo Prokurica (Minería) además de los subsecretarios Juan José Ossa y Juan Francisco Galli, junto con su abogado
Gabriel Zaliasnik entró a la Sala de la Cámara el titular de Interior,
Víctor Pérez, para comenzar el debate de la acusación constitucional en su contra.
El jefe de gabinete es cuestionado por no haber aplicado el principio de igualdad ante la ley en el marco del paro de camioneros y una diferencia en el trato respecto a las manifestaciones mapuche. También por no ejercer control jerárquico sobre Carabineros, a raíz del caso del joven de 16 años que cayó al lecho del río Mapocho tras -según la Fiscalía- una "arremetida" de un carabinero.
Así y luego de que su abogado anunciara que no invocarían la cuestión previa decidiendo pasar directo al fondo de la acusación,
el primero en exponer es el diputado Gabriel Ascencio (DC), quien es uno de los redactores del texto que consta de tres capítulos.El falangista comenzó su intervención aludiendo a la contestación que hicieron los abogados que hasta ayer representaron al ministro del Interior,
Mario Rojas y Alejandro Espinoza, quienes aseguraron que al estar el país en estado de excepción por la pandemia, Carabineros están bajo el control de los jefes de la defensa nacional, quienes a su vez,
dependen del ministro del Interior, Mario Desbordes (RN).
"No puedo sino detenerme de forma introductoria a los hechos que fueron por todos conocidos, que nos llevan a que, de forma inédita, esta Sala conocerá aquí mismo, en el Hemiciclo y no en la comisión revisora, por primera vez, pareciera, los fundamentos de la defensa que realizará el acusado, debido a que los representantes del Ministro Pérez Varela harán modificación de los fundamentos contenidos en las 22 páginas presentadas aquel jueves 22 de octubre a las 23.19 horas, correspondiente a la defensa escrita del acusado", sostuvo.
El democrátacristiano cuestionó también a los juristas porque "dentro de la contestación a la presente acusación, se permitió realizar juicios abusivos y muy poco respetuosos con quienes somos representantes populares de un poder del Estado, y citaré a dicha defensa para sostener esta afirmación".
"En resumen -agregó Ascencio- lo que señaló la defensa, es decir, lo que señaló el propio Ministro Víctor Pérez - ya que sus abogados cumplen el rol, precisamente, de representarlo ante este Congreso Nacional-
es que quienes firmamos la Acusación Constitucional, nos equivocamos de Ministro al cual acusar. Y, hoy, por algún hecho de realismo mágico querrán obviar esta parte de su presentación para evitar mantener un conflicto político interno en el Gobierno y su coalición".
Luego el diputado cuestionó su relato profundizando en los argumentos que a su juicio sustentan los capítulos de la acusación que pesa en contra del jefe de gabinete y militante de la UDI, quien está acompañado en el Hemicilo por la líder gremialista, senadora
Jacqueline Van Rysselberghe, y el senador Claudio Alvarado. Este último entró al Congreso tras el ajuste de gabinete en que asumió Pérez dejando el cupo.
Luego de la exposición de Ascencio, será el turno de la defensa de responderle y luego se dará paso a la réplica (del diputado) y dúplica del abogado. Después tendrán la palabra los representantes de cada bancada y posteriormente se realizará la votación.
Para avanzar hacia el Senado, la acusación requiere la aprobación de la mayoría de los diputados presentes. Si se aprueba en la Cámara, el ministro quedará suspendido de sus funciones.
