El diputado de la Democracia Cristiana,
Iván Flores, analizó que ha tenido su colega
Pamela Jiles (PH) en la discusión del segundo retiro del 10%.
Esto considerando que ella, junto a otros legisladores, impulsó una reforma constitucional que buscaba este nuevo giro de los fondos previsionales que fue ampliamente aprobado por la Cámara de Diputados aunque ayer fue rechazado por el Senado luego de que el Gobierno presentara su propio proyecto de ley en el mismo tenor y anunciara que iría al
Tribunal Constitucional por la supuesta inconstitucionalidad del otro.
En ese sentido, en conversación con EmolTV, el ex presidente de la Cámara reconoció que "a veces, para quienes somos un poco más tradicionales uno tiene que conservar las formas para poder llegar a un fondo,
pero a veces el rupturismo también permite avances y eso lo que hace Pamela".
En esa línea el legislador falangista señaló que "yo no voy a calificar la pega de mis otros colegas, cada uno es responsable de lo que hace, de lo que dice, pero a veces las aptitudes rupturistas son las que remecen el escenario. Si no remecen a nadie significa que no sirvió el esfuerzo".
"Cuando se remece, cuando se estremece el sistema, cualquiera sea los que aplaudan o los que temen, ese escenario te hace pensar. Ese escenario te obliga a colocarte en el lugar y en el momento correcto del debate, discursos más o discursos menos, podemos tener opiniones de eso, ya vimos que hay de todo en la viña del señor. Lo importante es que no perdamos el foco ni la sintonía con lo que le está pasando a la ciudadanía y esto no es populismo, estos son despertares que muchos de nosotros hemos tenido respecto de realidades", sostuvo.
Respecto al debate que ahora se realizará en la Cámara del proyecto que presentó el Gobierno y que salió desde el Senado con impuestos (por norma general) para quienes hagan un segundo retiro y tengas rentas mensuales superiores a $700.000.
Ante eso el diputado Flores adelantó que su posición es que sea "universal y sin impuestos", aludiendo a cómo se debatió la reforma de Jiles. Así aseguró que el "tema tributario no va a pasar" tal como lo dejaron los senadores.
Revisa la entrevista completa
