Distintas reacciones generó el veredicto emitido hoy el por Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago en el caso Corpesca, que refiere a la indagatoria por financiamiento irregular de campañas políticas durante la tramitación de la Ley de Pesca.
A seis años de iniciada la indagatoria y casi 1 año y ocho meses de juicio, el tribunal resolvió condenar al ex senador UDI Jaime Orpis por cohecho y fraude al Fisco, y absolverlo de delitos tributarios. Así también, condenó por cohecho a la ex diputada Marta Isasi y por soborno a la empresa Corpesca SA.
Ante ello, el persecutor de
Alta Complejidad Centro Norte, Jaime Retamal, aseguró que como equipo investigador "nos encontramos satisfechos": "Nos parece que la decisión es altamente satisfactoria ya que acogió gran parte de los planteamientos de la fiscalía en relación con la existencia de delitos de cohecho respecto de un senador y una diputada a la época de los hechos".
"Asimismo encontramos muy valorable que el tribunal haya tenido por establecido la responsabilidad penal de la persona jurídica de Corpesca, en relación a los delitos de cohecho que se dieron acreditados", agregó.
Sobre esto último también se refirió el presidente del Consejo de Defensa del Estado (CDE), Juan Antonio Peribonio, quien destacó la situación de Corpesca SA.
"Se trata de un hecho sin precedente, ya que es la primera vez que se condena a una persona jurídica en juicio oral. Hasta ahora, las condenas se habían producido a través de procedimientos abreviado", manifestó la autoridad del organismo que participó como querellante.
"Nos parece que la decisión es altamente satisfactoria ya que acogió gran parte de los planteamientos de la fiscalía en relación con la existencia de delitos de cohecho respecto de un senador y una diputada a la época de los hechos".
Fiscal Jaime Retamal
"Para el CDE este es un veredicto muy importante, que da cuenta de un trabajo mancomunado de nuestro organismo con el Ministerio Público a lo largo de todo el proceso judicial", cerró Peribonio.
Por su parte, el abogado Sergio Rodríguez, quien representa a Orpis, aseguró que "evidentemente no estamos conforme": "Nuestro planteamiento era que no se había cometido el delito de cohecho alguno, y así estudiaremos, con posterioridad, cuando ya sea notificado el fallo, los antecedentes a fin de recurrirlo a los antecedentes superiores".
El litigante recalcó además que, de acuerdo a lo señalado por Orpis, este "nunca vendió su voto".
La sentencia, y por ende sanciones a aplicar, serán comunicadas en abril del próximo año, atendido a la extensión del proceso y la cantidad de antecedentes expuestos ante el tribunal. Mañana iniciará la audiencia de determinación de pena, oportunidad en que se alegará, entre otras situaciones, agravantes y atenuantes.
"Este ha sido un trabajo arduo, un juicio en que la litigación duró mucho más de un año y en el que se exhibió numerosa prueba testimonial, documental y correos electrónicos, además de numerosas pericias, por lo cual estimamos que el resultado es ampliamente satisfactorio", cerró Retamal.
Este es el primer caso por financiamiento irregular de la política que ha llegado a juicio oral. La indagatoria que involucra a la minera SQM, en tanto, está a la espera de la audiencia de preparación de juicio oral.
