El Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) se tomó gran parte de la discusión del comité político ampliado que se desarrolló este lunes en La Moneda, entre el Gobierno y dirigentes de Chile Vamos. Esto a días de que la comisión de Constitución de la Cámara debata el proyecto para un cuarto retiro de los fondos previsionales.
A término de la instancia, el diputado Andrés Molina (Evópoli) recordó que el foco ha estado puesto en la reactivación del empleo y en la ayuda social, donde la propuesta de Chile Vamos se concentra en prolongar la entrega del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) hasta diciembre, en lugar de septiembre, como está estipulado hasta ahora.
Según aclaró, estas perspectivas deben ir de la mano, para que "la gente no tenga la lectura que consiguiendo empleo se les va a castigar o no va a recibir la ayuda, al contrario. Aquella persona que pueda ojalá lograr tener empleo en los próximos meses, debemos premiarla, debemos ayudarla". Por eso, dijo esperar que "en los próximos días podamos tener un anuncio de parte del Gobierno", lo que va en línea con lo anunciado la semana pasada, por el ministro del Interior, Rodrigo Delgado.
Agregó que si bien el Gobierno está preparando y avanzando en esta "batería de ayudas", que incluye también el ILE (Ingreso Laboral de Emergencia), "esto no se puede prolongar más allá de diciembre, estamos con un gasto público por sobre los USD$3.300 millones mensuales".
Por su parte el presidente de la UDI, Javier Macaya, planteó que "la prórroga del IFE no significa en ningún caso un impedimento para recuperar el empleo. Se ha instalado falsamente que el IFE es incompatible tener un empleo formal, y eso no es así". Esta prórroga, de tener una buena acogida, dijo Macaya, "no se hace necesario el cuarto retiro", reiterando que los diputados UDI votarán en contra.
En la misma línea, la diputada RN, Sofía Cid, enfatizó es que esperan que la bancada "obviamente también rechace el cuarto retiro", y "lo que buscamos con la solicitud de extender este IFE, es que la gente no tenga que hacer uso de sus recursos y ahorros, que son de las pensiones".
Acusación constitucional al ministro de Educación
En otros temas, planteó que se reforzó la discusión de la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Raúl Figueroa. "Esta semana está en juego, no que gane o pierda el ministro Figueroa, sino que hay una derrota muy dura de una generación completa de estudiantes, de millones de familias chilenas que necesitan que los estudiantes vuelvan a clases".
"Parece casi ridículo, en las semanas donde prácticamente se están mejorando los indicadores y la ciudadanía percibe que el manejo de la crisis del coronavirus han sido bien llevadas, que no tengamos la capacidad de explicarle al cuerpo docentes y profesores, que es relevante que los niños vuelvan a clases", complementó.
