"Nadie puede negar que antes de una nueva Constitución suelen haber habido tensiones en la sociedad muy grandes y que eso se refleja en el debate, eso es normal. También era esperable que por algunas semanas no hubiera un ánimo más politizado, más de catarsis pos del crisis del 18 de octubre, pero eso yo creo que se ha extendido durante mucho más tiempo".
Con estas palabras, el ministro de la Segpres, Juan José Ossa analizó el avance de la Convención Constitucional ante las últimas normas aprobadas que integrarán el proyecto de la nueva Carta Fundamental. En esa línea, señaló que Chile Vamos ha sido excluido del debate, lo cual significará "varios riesgos" en el plebiscito de salida y en el futuro.
El secretario de Estado cuestionó en
Radio Universo el trabajo realizado por algunos sectores en la Convención, planteando la pregunta: "¿A qué vinimos a la Constitución?". Ante lo cual respondió que la labor del pleno debería ser
"redactar la nueva Constitución, no a hacer un juicio histórico del pasado".
"Veo un ánimo bastante claro de que a Chile Vamos se les tiene no sólo excluidos, sino que se les considera como que no tuvieran nada que aportar y al contrario", reprochó Ossa. Y, en ese sentido, la autoridad de Gobierno sostuvo que hay una serie de riesgo al dejar fuera a la centroderecha de la discusión de la nueva Constitución.
"No sólo que existan el riesgo de que se excluya a quienes con yo más me identifico, sino que se excluye a una parte muy grande de la sociedad, a una parte que tiene una representación en muchísimos estamentos de la política y la sociedad. Se trata de dejar fuera a parte muy relevante de la sociedad y eso no está bien", afirmó el ministro.
Análisis general
Al ser consultado por sus impresiones sobre el avance general que han tenido las normas aprobadas por la Convención, el titular de la Segpres respondió en concordancia a lo planteado por el Mandatario: "A mí me gustó mucho una frase del Presidente Piñera que es muy explicativa cuando dice 'las Constituciones no son programas de gobierno'".
En esa línea, Ossa cuestionó que: "Cuando uno ve algunas iniciativas, lo que ve es justamente que no necesariamente están siguiendo esta lógica de lo que debe ser una Constitución y en ese camino hay algunos que hacen esto una especie de propuestas de políticas públicas, otros de programas de gobierno, otros de reivindicaciones, otros
derechamente de revanchismo".
"Por ejemplo, uno puede ver qué hacemos con los pueblos originarios, cómo los incorporamos en nuestra vida, cómo respetamos su diversidad y cultura, pero esa Constitución donde dice, por ejemplo 'el Estado debe indemnizar todos los daños que se les han hecho a un determinado sector de la sociedad' eso es una regla de negociación de perjuicios, no es una Constitución", agregó.
Por ello, el secretario de Estado concluyó que la Constitución "debe decir que todos nacemos libre e iguales, que nuestras distintas pertinencias tendrán que ser consideradas de igual manera, porque si no lo que ocurre, es que la Constitución en la práctica se transforman en letra muerta porque no logran aplicar la expectativa que se ha generado o dura poco".
