En medio de altas expectativas y un complejo escenario respecto a la percepción ciudadana en torno al proceso, esta semana el pleno de
la Convención comenzó a votar las primeras normas de derechos sociales, logrando que temas en torno a la vivienda y salud, por ejemplo, sobrepasaran la valla de los 2/3 y llegaran al borrador de la nueva Constitución.
Así,
se aprobó que "toda persona tiene el derecho a una vivienda digna y adecuada, que permita el libre desarrollo de una vida personal, familiar y comunitaria". También se despachó que "toda persona tiene derecho a la salud y bienestar integral, incluyendo su dimensión física y mental", además de la
existencia de un "Sistema Nacional de Salud, de carácter universal, público e integrado".
Respecto a lo último, el convencional y ex subsecretario de Redes Asistenciales,
Arturo Zúñiga (UDI), manifestó en EmolTV que "obviamente esto abre una interrogante" y agregó: "
¿Vamos a estar todos obligados a pertenecer al sistema de salud, universal y público? o ¿dentro de ese sistema van a permitir que existan prestadores privados?".
Por su parte,
desde la Asociación de Isapres criticaron que lo aprobado obligará a los más de 3 millones de afiliados a migrar al sistema público, algo que saturaría aún más las listas de espera y la capacidad de respuesta.
Las normas de seguridad social también llegaron al borrador de nueva Carta Magna, luego de que el pleno aprobara que "la Constitución garantiza a toda persona el derecho a la seguridad social, fundada en los principios de universalidad, solidaridad, integralidad, unidad, igualdad, suficiencia, participación, sostenibilidad y oportunidad". Asimismo, se despachó a norma constitucional la existencia en la ley de un "Sistema de Seguridad Social Público" y que la política de seguridad pública definida por el Estado "se financiará por trabajadores y empleadores, a través de cotizaciones obligatorias y por rentas generales de la nación".
En esta materia,
los convencionales de Vamos por Chile reingresaron indicaciones al artículo de seguridad social
que buscaban incorporar la noción de la inexpropiabilidad de los fondos de pensiones y su carácter heredable, pero ninguna de las propuestas se aprobó. Lo anterior, generó un amplio debate tanto dentro como fuera del órgano, dado que el día anterior, el lunes, el Gobierno había presentado un proyecto de reforma constitucional al Congreso que decretaba la inexpropiabilidad de dichos ahorros. Todo, en medio de las estrategias del Ejecutivo para frenar el avance del proyecto parlamentario del quinto retiro del 10%.
Y si bien el pleno rechazó dichas indicaciones, la convencional de Revolución Democrática Tatiana Urrutia manifestó en EmolTV que desde su sector -el oficialista- no se niegan ni cierran a considerar la inexpropiabilidad en el texto. "Entendemos que hay un contexto político y que en el Congreso con el Gobierno están pasando cosas. Yo no tengo una postura definida y cerrada hoy porque entiendo que es la discusión que vamos a dar en el contexto político que nos encontramos", dijo.
Como todos los viernes, para analizar las votaciones y debates que se han dado la última semana en la Convención,
desde las 9:00 horas estarán en Agenda Constitucional de EmolTV: Sebastián Soto, profesor de derecho UC;
Pamela Figueroa, académica de la Usach y coordinadora del Observatorio Nueva Constitución; y
Patricio Zapata, académico UC y director del Centro Democracia y Comunidad.
