SANTIAGO.- Extender el trabajo de la Convención Constitucional por tres meses más, esa fue la propuesta que hizo ayer el diputado del Partido Liberal,
Vlado Mirosevic, cuyo partido busca impulsar una reforma constitucional sobre esta materia.
Consultado al respecto, el presidente de la Cámara, Raúl Soto, comentó que "yo respeto los criterios de la Convención Constitucional, nosotros siempre dijimos que son ellos los que tienen que ver dónde les aprieta el zapato, y son ellos que tienen que solicitar en caso de que lo requieran algún tipo de extensión. Eso no ha ocurrido y las señales van justamente en la dirección contraria".
"Nosotros nos reunimos hace una semana atrás con la mesa directiva y su presidenta y lo que nos transmitieron es tranquilidad desde el punto de vista de que si bien están con una alta carga de trabajo, están con un cronograma que busca cumplir con los tiempos y tenemos que respetar aquello. Si no hay una solicitud por parte de ellos no veo razón para nosotros tomar la iniciativa respecto de esta materia, creo que hay dar certeza a la ciudadanía respecto a los plazos", precisó Soto.
Según el titular de la Cámara, "se verá en el Congreso Nacional si hay agua en la piscina o no, al parecer por las primeras reacciones no sería así en el Congreso, ni tampoco en la Convención".
"No sé si será hoy el momento para discutir una prórroga para los tiempos que se le planteó a la Convención Constituyente, que ya han avanzando, tienen casi la totalidad de las normas votadas y el entregarle un plazo adicional, cambiando las reglas del juego en esta etapa no sé si se corresponde", expresó el diputado PS Marco Ilabaca.
El diputado agregó que "esperamos poder discutir con mayor tranquilidad al interior de la comisión de Constitución este tipo de situaciones y ver cuál es la mejor solución para poder enfrentar estos momentos".
Por su parte, el jefe de la bancada de diputados UDI, Jorge Alessandri, opinó que "el plazo del proceso constituyente fue ratificado por un plebiscito, yo no entendería por qué podrías cambiar alguna regla sin ratificarlo por la ciudadanía con un plebiscito. Y son pocos los chilenos además que cuando se les asigna una obra con tiempo y plazo pueden extenderla a su gusto".
"Yo creo que la constituyente no ha dado ninguna señal, de dialogar, de enmendar, buscar acuerdos más amplios, por tanto, estos tres meses serían para dirigirnos con más decisión hacia reglas que le pueden hacer mal a nuestro Chile, no veo un cambio de rumbo en ese cambio de plazo, solamente extender la agonía (...) Por tanto, creo que es una solicitud que no tiene asidero y menos aún sino es ratificada por la ciudadanía", acotó Alessandri.
En la misma línea, el jefe de la bancada RN, Andrés Longton, dijo que más allá de las buenas intenciones del diputado Mirosevic, pero consideró que la idea sería "absolutamente extemporánea, no dialogada previamente. Por lo que he podido ver e informarme a través de los medios, ni siquiera está el respaldo del oficialismo y no hay un diálogo previo con los constituyentes que salieron el día de ayer a quitarle el piso a esta propuesta, ya que están trabajando aceleradamente para cumplir con el plazo del 4 de julio (...) Además, esto afectaría gravemente la legitimidad del proceso que fue zanjado en el Plebiscito de entrada".
Con ello, Longton apeló también a que una propuesta de este tipo tendría que haber sido "hace muchos meses ya y mediante también un acuerdo amplio que a esta altura no veo que tenga piso por ningún lado. Solamente va a quedar como un titular en la prensa pero nada, la noticia se va a esfumar ahí".
