Una publicación sobre la jurisdicción indígena en las redes sociales de la Convención Constitucional desató una discusión entre los constituyentes de Vamos por Chile y la mesa directiva esta mañana.
Esto porque la Convención explicó en Instagram que los sistemas jurídicos indígenas "¿Son paralelos?... ¡No!".
"Las personas indígenas serán procesadas bajo el mismo sistema que las personas no indígenas. La diferencia está en que los tribunales deberán adoptar una perspectiva intercultural y tener en consideración las costumbres, tradiciones y protocolos de los distintos Pueblos indígenas", se lee en el texto.
Aquello fue criticado también en redes sociales por Ruggero Cozzi (RN), quien alegó que "la norma aprobada dice que Sistemas Jurídicos Indígenas coexisten ‘en un plano de igualdad’ con Sistema Nacional de Justicia, lo que esta propaganda omite mañosamente".
Esta jornada, representantes de Vamos por Chile oficiaron a la mesa directiva pidiendo que se rectifique la información, que se identifique a los responsables de los contenidos publicados, que se tomen las medidas administrativas para que no se incurra en una situación así otra vez y que la mesa establezca un protocolo de revisión de publicaciones.
"Se ha iniciado una campaña de desinformación de manera no azarosa, es decididamente deliberada y fundamentada en un motivo: les da vergüenza lo que han rechazado y lo que han aprobado en este texto constitucional", sostuvo Katerine Montealegre (UDI).
La respuesta de la mesa
Sobre el contenido emitido en Instagram, el vicepresidente Gaspar Domínguez aseguró que "a mi juicio las palabras que se utilizaron podrían haber sido mejor. Por eso la Convención hoy ha enviado a todos los constituyentes una carta desde el encargado de Comunicación Estratégica rectificando la situación acontecida ayer".
Domínguez, además, afirmó que "esta publicación no pasó por la mesa directiva", y que "estableceremos un procedimiento para que la información comunicada pase por esta mesa, para aprobar los contenidos, y se emitirá una rectificación a fin de que no quede espacio a dudas".
En tanto, la presidenta María Elisa Quinteros complementó con que "desde la mesa es importante entregar con claridad y de forma objetiva las normas aprobadas a la población. El foco siempre ha sido y será comunicar adecuadamente para que las personas se informen y decidan posteriormente qué van a votar en el plebiscito. Pero no es labor de esta Convención incentivar una u otra opción".
La carta de la Secretaría de Comunicaciones
La declaración enviada a todos los convencionales, firmada por el director de comunicación estratégica Nicolás Fernández, no reconoce que la publicación sea un error, sino que lamenta "los problemas que esta redacción pueda haber causado", por lo que "será rectificada".
En el texto recuerdan que "todo el sistema se somete a la Corte Suprema como máximo órgano de aplicación jurisdiccional", y afirman que "se han levantado múltiples desinformaciones respecto de lo que ocurre con el pluralismo jurídico y
es labor de la Secretaría de Comunicación informar esto en el contexto normativo efectivamente aprobado y no con la difusión de una norma que extrapola los ámbitos de competencia de los sistemas jurídicos indígenas".
"La secretaria de comunicaciones seguirá trabajando y extremando esfuerzos para evitar interpretaciones erróneas, que puedan confundir a la opinión pública, levantando polémicas superficiales que desvían la atención de la información necesaria y relevante que día a día compartimos a través de los canales oficiales de la Convención", cierra el documento.
"Se tiene que decir la verdad y no hacer malas interpretaciones: en ninguna parte se ha dicho que los sistemas indígenas son paralelos", agregó Luis Jiménez (pueblo aymara), quien enfatizó en que la Corte Suprema es el órgano en el que derivan ambos sistemas.
"Si de errores se trata y de reconocimientos entonces, pediría a todos los convencionales que han mentido de manera descarada que también den puntos de prensa para aclarar los dichos", pidió Loreto Vidal (Ind).
