Un grupo de organizaciones que presentaron iniciativas populares de normas, y que fueron aprobadas, manifestaron sus críticas ya que aseguran que ninguna, o muy pocas de las propuestas entraron en el borrador final de la Constitución.
Esto, luego que ayer jueves circulara un comunicado de la Convención Constitucional que informaba que
"el 91,5% de las propuestas que fueron discutidas por el órgano constituyente logró llegar al borrador de la nueva Constitución", pese a que de las 78 iniciativas populares de norma que lograron las 15 mil firmas en la plataforma de la Convención, 42 fueron rechazadas en general.
Tras esto, el vicepresidente de la CC,
Gaspar Domínguez, tuvo que salir a aclarar que había un error. Dijo que se produjo una confusión ya que se generaron dos minutas distintas, que fueron compartidas a los convencionales de forma simultánea. "La secretaría de Participación Popular elaboró un informe. Este informe contenía cifras que fueron explicadas hoy por la presidenta, en la sesión que celebramos después del mediodía (...) Ese informe fue enviado a todos los convencionales por correo electrónico hace algunos minutos. Un resumen ejecutivo de ese informe tenía un titular, y el secretario de participación popular, el señor Gonzalo de la Maza, a través de un mensaje de texto, dijo que ese titular estaba malo y que había que cambiarlo. Se cambió y se envió la minuta, y lamentablemente el error fue que existieron las dos minutos circulando de manera simultánea".
A través de redes sociales son varias las organizaciones que han manifestado su rechazo ante lo sucedido.
"Desde ChileBicameral desmentimos tajantemente que la IPN de Congreso Bicameral (que recibió más de 27 mil apoyos) pueda considerarse como incorporada en el borrador de nueva Constitución propuesto por la Convención", señaló Miguel Lorca.
Agregó que "la IPN no sólo proponía un Congreso Bicameral, también cierta simetría que permitiera un mecanismo de control, fiscalización y perfeccionamiento interno. Además, mayor duración de Senadores con elecciones encadenadas para suavizar el ciclo político. Nada de eso fue incorporado".
Otro organismo fue Acción Educar. Daniel Rodríguez, su director ejecutivo, sostuvo que "en Acción Educar redactamos una propuesta popular de norma. Con el apoyo de Mi Derecho Educar fuimos la iniciativa en educación con más apoyos y la séptima más votada de todo el proceso. Nada de nuestra propuesta quedó en ninguna parte de ningún borrador".
A esto añadió que "me atrevo a decir que lo mismo ocurrió con la mayoría, si no todas las iniciativas en educación. Es un insulto a la inteligencia los números que ha dado la mesa de la Convención".
Asimismo, los impulsores de la iniciativa "Con mi plata NO", criticaron que "engañosamente la Convención da por incluida en la Constitución la iniciativa #ConMiPlataNO, a pesar que fue rechazada. Esto porque ambas comparten el título con el artículo aprobado; o sea por mencionar las palabras seguridad social".
