Buscar una alternativa en caso de que gane el Rechazo, fue lo que propusieron el fin de semana los líderes de los partidos de Chile Vamos al Presidente Gabriel Boric, idea a la cual ayer la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, cerró la puerta.
"El camino que ha trazado soberanamente nuestro país es un Plebiscito que abre un proceso constituyente y que se cierra este año con el Plebiscito de salida, con la opción Apruebo o Rechazo. Ese es el camino trazado, no hay más caminos, no hay más opciones", dijo ayer la secretaria de Estado.
Ante esto, el senador Manuel José Ossandón le respondió que "yo le diría a la ministra que no sea soberbia y que hay que ser súper respetuosos con las personas que opinan distinto. Claramente hoy existe la posibilidad de que gane el Rechazo con mucha fuerza, pero eso tiene que ir amarrado a cambios, porque yo creo que el 80% de los chilenos dijo que no quería la Constitución del 80. Entonces es ser responsable buscar alternativas".
"El Gobierno le está diciendo al 80% de los chilenos que votó a favor de un cambio constitucional y que siente con buenas razones que la Convención no estaba a la altura que el proceso constituyente se termina. Yo veo con un poco más de esperanza declaraciones de otros personeros, y si el Gobierno no lo empuja en el Parlamento nosotros vamos a tratar de empujarlo igual", dijo anoche en Canal 13 el presidente de la UDI, Javier Macaya.
Hoy, en tanto, el ex presidenciable Sebastián Sichel abordó los dichos de Vallejo en su cuenta de Twitter, afirmando que "declaraciones como ésta sólo aumentan la desconfianza de un Gobierno que, más que una mejor Constitución, quiere 'su' Constitución. Es una irresponsabilidad no fijar una hoja de ruta si gana el Rechazo, una mala forma de chantaje para quienes queremos cambios bien hechos.
Sin embargo, el planteamiento del bloque fue bien visto en otros sectores, así el jefe de la bancada de diputados DC, Eric Aedo, dijo que "valoro el avance que han dado los partidos de derecha, Renovación Nacional, Evópoli y la UDI, el reconocer que los chilenos y las chilenas quieren un cambio constitucional y abrirse a que, aún en la eventualidad que gane el Rechazo, ese cambio constitucional debe seguir adelante".
Modificación de los 2/3
Otro tema que ha estado sobre la mesa fue la idea del presidente de la UDI, Javier Macaya, quien planteó la posibilidad de reducir el quorum de los 2/3, buscando generar puentes y dar confianza con sectores que piensan distinto a ellos.
"Para nosotros las muestras de confianza en una negociación con personas que no hemos tenido afinidad ideológica son importantes, esto es una obra de confianza, es decir, estamos disponibles a ver cuáles son los aspectos de la Constitución que para personas de centroizquierda puedan ser importantes", dijo ayer Macaya.
El tema generó ruido al interior de Chile Vamos, donde algunos sectores no ven con buenos ojos la posibilidad. Al ser consultado ayer por el tema, el timonel de RN, Francisco Chahuán, dijo que "estamos dispuestos a analizar todas las fórmulas que sean necesarias para realizar los cambios".
Mientras que su par de Evópoli, Luz Poblete, dijo a La Tercera que "estamos evaluando cuáles serían las ventajas y desventajas del cambio de los 2/3 y en qué momento poder hacerlo y ver los riesgos que esto tiene (...) El riesgo siempre son los momentos en que se puede dar".
La idea, no obstante, tuvo acogida en una parte del oficialismo, así el presidente del Senado, Álvaro Elizalde, expresó que ayer a Tele 13 Radio que "si ellos quieren hacerlo ¿por qué nos vamos a oponer?"
"Esperamos que este proceso sea exitoso (...), pero si obviamente los sectores del rechazo quieren presentar una reforma para bajar los quórums de la reforma de la actual Constitución, por qué habríamos nosotros de oponernos", dijo Elizalde.
