"Son los mismos 2/3 de la Constitución del '80", cuestionó el senador socialista.
El Mercurio.
El
senador del PS, Juan Luis Castro, expresó este martes sus críticas hacia la postura de los sectores de izquierda de la Convención Constitucional de plantear un
quórum de 2/3 para eventuales reformas al nuevo texto en los próximos tres años: es un abuso de la democracia, aseguró.
En entrevista con Radio Pauta, el parlamentario lamentó que "hay unas mayorías que están hegemonizando la Constituyente y que incluso han planeado estas leyes del cerrojo de los 2/3, que no se toque nada de lo que vaya quedando, cosa que es un abuso,
porque son los mismos 2/3 de la Constitución del '80". "Los mismos que decían que eso era un quorum supramayoritario le ponen un candado ahora. Es increíble el discurso de algunos sectores de izquierda, a mi me sorprende mucho que quienes enarbolan todos los contenidos de la nueva democracia, cuando llega la hora de decir qué vamos a hacer con la nueva Constitución la colocan poco menos que bajo siete llaves para que nadie la toque durante los próximos 4 años", cuestionó.
A su juicio, "
es increíble y un abuso de la democracia y espero que se modifique en el plenario. Ninguna Constitución en Chile, en sus tiempos republicanos, ha dejado de ser reformada. Es propio de una democracia que la Carta Fundamental pueda ser reformada, otra cosa es discutir el quórum, la mayoría que se requiere, pero cuándo ha sido una especie de obra intocable".
Asimismo, Castro expresó que "
es un grave error terminar con el Senado, cuando hay un sistema presidencial como el que se está dibujando en la Constitución, un sistema con prácticamente una sola cámara fuerte y lo que se ha dicho, de una Cámara de las Regiones, que todavía se ve muy precario en su diseño y en la fuerza que tenga para ser un contrapeso del poder del Ejecutivo".
"Yo no quisiera un régimen ni al estilo venezolano, donde hay un poder omnímodo y no hay democracia con una sola Cámara. Ni un sistema como el peruano, que es presidencial, con un Presidente elegido por la mayoría, pero con un Congreso en una Cámara, donde ese Presidente semana por medio está pendiendo de un hilo porque es adverso y lo pueden destituir en cualquier momento", advirtió.
Según el legislador socialista, "eso es inestabilidad política en el caso peruano y es autocracia en el caso venezolano. No quisiera que Chile viviera esos caminos y aún conservo alguna esperanza de que hubiera alguna enmienda, porque esta reforma creo que basa justa la idea maximalista de algunos grupos de izquierda que no es lo que el país requiere en los tiempos de hoy".
