Subsecretario de Interior, Manuel Monsalve.
Aton
El
subsecretario del Interior,
Manuel Monsalve, abordó este martes el debate instalado hace semanas -y agudizado por la muerte del trabajador mapuche en Lumaco- sobre la real eficacia del estado de excepción "acotado" que decretó el Gobierno en la macrozona sur, y que prorrogará por otros 15 días.
"Creo que es un debate que nos desvía del foco y de la tarea central que tenemos en un conflicto de enorme complejidad y gran envergadura, tal vez uno de los principales conflictos que tiene la sociedad chilena. Creo que ese tipo de debate nos desvía de las tareas más centrales y estratégicas", dijo esta mañana en conversación con Radio Infinita.
En esa línea, recordó que el compromiso del Gobierno fue "
tomar medidas que pudieran mejorar las condiciones de seguridad de la región de La Araucanía y del Biobío". En el caso del estado de excepción "acotado", se trata del resguardo a las rutas principales en la macrozona sur, y es justamente ahí donde se ha producido la crítica, pues según la fiscalía, los delitos y ataques se han trasladado hasta caminos interiores que no cuentan con resguardo.
De todas formas, el subsecretario cuestionó la utilidad del estado de excepción en el pasado: "¿qué dice la experiencia?, ¿hay disminución de hechos de violencia?, sí, en particular hay disminución de algunos hechos de violencia, particularmente de ataques incendiarios, tomas y usurpación de terrenos".
Pero agregó: "¿podría uno afirmar que los estados de excepción hayan impedido que hayan hechos de violencia con uso de armas que hayan terminado con el asesinato de personas? la respuesta es no", remarcó.
Por eso, y tal como lo ha planteado el Gobierno desde su anuncio, la cuestionada medida en su versión matizada, va a compañada de un conjunto de otras herramientas que incluyen el diálogo y mayor presupuesto para la compra de terrenos y restitución de tierras. A ello, Monsalve agregó la importancia de la persecución penal como "herramienta esencial para brindar seguridad".
"¿Podría uno afirmar que los estados de excepción hayan impedido que hayan hechos de violencia con uso de armas que hayan terminado con el asesinato de personas? la respuesta es no".
Subsecretario del Interior, Manuel Monsalve
"
El estado de excepción es una herramienta, pero la persecución penal eficaz, la que permite identificar a las organizaciones criminales, procesarlas, detenerlas, sancionarlas y sacar el armamento de circulación, es una herramienta que está en manos del Ministerio Público y nosotros estamos disponibles a colaborar con esa tarea", afirmó.
La autoridad también respaldó a las policías y las Fuerzas Armadas, como actores a quienes se les ha escuchado para tomar decisiones en materia de seguridad en la zona, aclarando que "es a ellos a quienes hay que escuchar para determinar las estrategias, objetivos y tareas".
Sin embargo, reconoce como "una falencia", específicamente en La Araucanía, el que en algunas ocasiones no exista "ni dotación ni equipamiento policial suficiente, y yo creo que el debate más bien es qué policías se requieren", tema que busca resolver la reforma a las policías que el Gobierno mantiene como eje prioritario en su agenda legislativa.
Debate por borrador de la Convención
Por último, Monsalve abordó otro de los debates en torno al estado de excepción, esta vez, en el contexto del borrador de la Convención Constitucional, que elimina el estado de excepción tal como ahora se conoce y aplica, lo que para algunos sectores significaría limitar al Estado en sus capacidades de aplicar el estado de derecho y sus capacidades para garantizar la seguridad.
"Ese es un debate que le corresponde a la Convención. Yo sólo quiero plantear que hay áreas o momentos en que la sociedad requiere del apoyo de todas las capacidades que están disponibles. Ni qué decir de las catástrofes; cuando hay un terremoto, hemos tenidos que recurrir por razones humanitarias o de seguridad a las Fuerzas Armadas, creo que es un tema de debate legítimo", afirmó.
