A dos días de que la Junta Nacional de la DC se pronunciara a favor del Apruebo en el Plebiscito de salida, el ex Presidente
Eduardo Frei, anunció este viernes que votará por el Rechazo a la nueva Constitución de la Convención, argumentando tener "discrepancias insalvables sobre varios contenidos".
A través de una declaración pública de poco más de dos páginas, el ex Mandatario señaló: "Anuncio que votaré Rechazo y exhorto a todos quienes comparten esta posición a comprometerse para cumplir con los objetivos del Acuerdo por la Paz y la Nueva Constitución de noviembre de 2019, de contar con una nueva Carta Fundamental".
En esa misma línea, expresó además que "Rechazo con un llamado a identificar aquellos aspectos de la propuesta de la Convención que deben ser parte de un acuerdo amplio sobre una reforma constitucional, que los incorpore en el menor plazo posible".
Lo anterior, pues consideró que, "una historia de más de 50 años en política y de tradición republicana, hacen ineludible la responsabilidad de manifestarles a mis compatriotas la importancia de proteger nuestra democracia de iniciativas que la debiliten, sometiendo a nuestra institucionalidad permanente a la discreción de mayorías políticas coyunturales".
"Nuestra Patria ha aprendido de muchos dolores, hoy debemos jugarnos por un futuro que nos incluya a todos, que nos una como una sola nación con diferentes culturas, que nos garantice el orden con libertad, que respete la dignidad y promueva la igualdad de todas y todos, para el bien de las actuales y futuras generaciones", enfatizó.
Los contenidos del texto
El ex jefe de Estado parte su misiva recordando que "siempre he sostenido la necesidad de que Chile tenga una nueva Constitución, que sea más democrática, justa e inclusiva. En mi gobierno envié al Parlamento varios proyectos de reforma de la Constitución de 1980, desafortunadamente todos fueron rechazados por la oposición. Años después, voté favorablemente las enmiendas que modificaron gran parte de los enclaves autoritarios. Fue un gran paso, pero insuficiente".
Con ello, insistió que "durante la campaña presidencial de 2009 propuse la Constitución del Bicentenario, junto a destacados abogados y expertos constitucionalistas. Y en octubre de 2020, voté a favor de que se redactara una nueva Constitución y que ese trabajo estuviera a cargo de una Convención inclusiva y paritaria".
Junto con señalar tanto aprobar como rechazar son "opciones igualmente legítimas y viables", Frei aclaró que al adoptar su decisión en contra del texto, también tuvo presente que ciertos elementos del trabajo de la Convención, "son valiosos".
En ese sentido, destacó el tránsito hacia un Estado Social y Democrático de derechos, la ampliación de los derechos sociales, el reconocimiento de los pueblos originarios y la multiculturalidad, de los derechos de las minorías sexuales, la supresión de las leyes supramayoritarias, la definición de nuevas formas de participación, el fin el fin del Estado subsidiario, entre otros
Sin embargo, dijo tener "discrepancias insalvables sobre varios contenidos de esta propuesta, los que considero comprometen la paz, el desarrollo y la prosperidad de nuestro país".
Al respecto, Frei se refirió a cuatro aspectos fundamentales; en primer lugar, planteó que "el sistema político propuesto no establece un adecuado equilibrio y división de poderes, crea una Cámara omnipotente y está expuesto a que una mayoría ocasional que controle la presidencia y la Cámara política, pueda avanzar hacia un régimen dictatorial de los que en el mundo están siendo frecuentes".
Y agregó que "aún cuando el texto optó por mantener el régimen presidencial, se debilitaron las atribuciones del Presidente de la República, especialmente al compartir la iniciativa exclusiva para iniciar debates legislativos sobre determinadas materias, y al debilitar excesivamente su capacidad de veto. Tampoco comparto que el Presidente pueda ser reelegido".
Una segunda discrepancia, sostuvo "es que el texto arriesga que los jueces sean controlados políticamente a través del Consejo de la Justicia. Juzgo inadecuada su composición fuertemente política y su enorme cúmulo de facultades, que van desde el nombramiento, pasando por la potestad disciplinaria, la gestión administrativa, la revisión de sus actuaciones, su traslado y remoción. Me parece improcedente que los Fiscales Regionales sean elegidos por el Fiscal Nacional a propuesta de las Asambleas Regionales".
En tercer lugar, apuntó que "compartiendo la preocupación de la CC por la regionalización, la forma concreta de su propuesta hace que se frustre por una superposición de autonomías, de legislaciones de distinto origen, una plétora de asambleas y, además, comete el error de no haber puesto el acento en el fortalecimiento de los alcaldes y gobernadores".
Por último, Frei aseveró que "la plurinacionalidad en la forma que está propuesta puede ser una amenaza al Estado unitario y a la igualdad de derechos de los habitantes del país. El poder que se entrega a los pueblos originarios para vetar iniciativas administrativas o legislativas, constituye un privilegio que no tiene el resto de la ciudadanía".
