La abogada defensora de la ministra del Interior, Elisa Walker, y el exdirector del Servicio de Migraciones y Extranjería, Álvaro Bellolio, en la sesión de la Comisión Revisora.
Aton
Luego de cuatro expositores los diputados de la Comisión Informadora de la Acusación Constitucional en contra de la ministra del Interior, Izkia Siches, descartaron su procedencia, es decir, concluyeron que no es admisible.
El libelo acusatorio recibió tres votos en contra -María Candelaria Acevedo (PC), Fernando Bórquez (UDI) y Natalia Romero (Ind UDI)- una abstención (Christian Matheson (Ind Evópoli)- y uno a favor -Cristhian Moreira (UDI).
La sesión comenzó a las 14:00 horas de este lunes en la Sala de Conferencia Juan Busto. Allí los parlamentarios debían revisar por última vez el libelo contra la ministra previo a su discusión en la Cámara Baja.
En la instancia, que se extendió por casi cinco horas, concurrieron varios invitados como el ex director nacional del Servicio Nacional de Migraciones, Álvaro Bellolio, la ex convencional del Partido Repúblicano y víctima de la violencia en la región de la Araucanía, Ruth Hurtado; además de los abogados Gonzalo Medina, perteneciente al Departamento de Ciencias Penales de la Universidad de Chile y Rafael Collado del Instituto Chileno de Ciencias Penales.
Asimismo, se encontraba el equipo de defensa de la ministra del Interior, liderado por la abogada
Elisa Walker.
A pesar de los votos en contra, los parlamentarios de Chile Vamos criticaron a la ministra durante la argumentación de sus votos, mencionando que no dio el ancho, que no está capacitada para el cargo y que cometió errores, sin embargo, no alcanzaba para una destitución como la que se buscaba.
Sobre esos argumentos, el diputado acusador, José Carlos Meza (PRep), les preguntó: "¿Por qué consideran que, a pesar de los errores que se cometen, no hay que acusar constitucionalmente?", y añadió que "Lo único que recibimos por parte de los miembros de la comisión fueron trabas, fueron trancas, salvo la labor que como presidente tuvo el diputado Moreira".
Por su parte, el jefe de bancada de los republicanos, Cristóbal Urruticoechea fue más duro con los parlamentarios de Chile Vamos. "Nos cuentan que están a favor de la patria, nos cuentan que están a favor de la libertad, y nos cuentan que este no es el momento. ¿Cuándo es el momento? No estar a favor… estar más bien en contra de esta solución es más o menos tener una respuesta de tinte marxista", dijo.
Y continuó refiriéndose a la votación en sala de la acusación, que será el día de mañana. "Esperamos que en la jornada de mañana cada uno de los diputados cumpla un solo deber, respetar, custodiar, y guardar el honor, la paz y la seguridad de los millones de chilenos que habitan este país todavía libre".
El ministro Segpres,
Giorgio Jackson, también reaccionó al resultado de la Comisión Revisora, esbozando que
"el resultado del debate es elocuente", ya que, según Jackson, el libelo es infundado e improvisado.
"Cuando la prensa hizo las preguntas de cuáles eran los motivos, las razones, las ilegalidades o las faltas a la constitución no hubo respuesta alguna (...) no tuvo la conversación política entre los distintos integrantes de la oposición y eso queda en evidencia".
Y agregó: "El día de mañana como ejecutivo vamos a estar acá con la defensa de la ministra del Interior para demostrar con cristina claridad porque esta es una acusación que nunca debió haber sido cursada".
Con este resultado, el recurso contra la jefa de gabinete pasará a la Sala con una recomendación negativa. Allí será deliberada en una sesión especial, la cual está convocada para este martes 12 de julio.
