El analista electoral y ex parlamentario se refirió a la estrategia de Boric tras anunciar que, de ganar el Rechazo, debería haber una nueva Convención.
Aton
El ex diputado y analista electoral, Pepe Auth, se refirió a las declaraciones del Presidente Gabriel Boric en la última semana sobre el escenario de qué vendría después si gana el Rechazo y particularmente abordó lo que implica esa estrategia para las semanas previas al Plebiscito. "Creo que se ató definitivamente, no solo se ató sino asumió la conducción de la campaña", planteó en Emol TV.
"La discusión sobre las jefaturas quedaron atrás, (dice que) el líder de la campaña del Apruebo soy yo, quien pone la estrategia y se la impone al conjunto de los actores que estaban bastante dispersos, viendo si abrirse a corregir o defender a ultranza la propuesta. El que pimponea con la oposición es el Presidente, el que va a terreno", dijo.
Según Auth, Boric "
tomó conciencia absoluta de que el resultado impacta sobre el gobierno y está jugando a ganar, pero también con la opción de perder, pero perder con un porcentaje alto, de manera que en la conversación pos 4 de septiembre, él pueda tomar el liderazgo".
Para el ex diputado, sin importar si gana el Apruebo o el Rechazo, Boric tendrá un "rol decisivo".
"Si hay un Rechazo, sobre todo si es con un porcentaje razonable el Apruebo, (tendrá el rol) de dirigir un proceso que termine con 65% de respaldo. Imagina que en marzo próximo el Presidente celebra un 65% de respaldo el segundo intento de nueva Constitución.Tiene un año de viento de cola por delante en el ejercicio gubernamental".
Esto porque, además, este proceso sería conducido "íntegramente" por el Presidente Boric, plantea Auth, y por lo tanto "uno podría decir que su mandato estaría satisfecho con haberle brindado a Chile una Constitución de consenso".
Sobre el cambio de táctica ante la campaña, que primero partió con una intención del Ejecutivo de desligarse del resultado del Plebiscito, el ex diputado responde que se trata de "falta de reflexión estratégica".
"Cuando uno está en el gobierno, uno da las batallas que puede ganar, salvo que se trate de temas de principios, y los 4/7 no eran un tema de principios. Veo falta de reflexión estratégica y por eso estas vacilaciones y oscilaciones. Era una ingenuidad pensar que no estaba en juego el apoyo al gobierno en el plebiscito", aseveró.
