El ex presidente del PPD, Heraldo Muñoz, criticó las declaraciones del timonel del PC, Guillermo Teillier, sobre Aprobar y mejorar.
Aton
El ex presidente del PPD y ex canciller, Heraldo Muñoz, es uno de los partidarios del "Aprobar y mejorar", fórmula que hoy es parte de las conversaciones para lograr un acuerdo previo al Plebiscito con otras colectividades del oficialismo. Por eso cuestiona las últimas declaraciones del timonel del PC, Guillermo Teillier, y celebra que las haya enmendado, porque "la única manera de salvar al Apruebo es decir que vamos a reformar, mejorar y perfeccionar el texto".
"Las declaraciones del presidente del PC fueron bastante controvertidas porque hace algunas horas estaba diciendo que nuestra propuesta de Aprobar para mejorar era llevar agua al molino de la derecha, pero con las declaraciones nuevas que ha hecho pareciera que él está llevando algunos baldes de agua a ese molino", cuestionó en conversación con Emol TV.
No obstante, aseguró que "me alegra que haya enmendado sus declaraciones, porque creo que es la única manera de salvar al Apruebo es decir que vamos a reformar, mejorar y perfeccionar el texto".
Sobre la lista de puntos que propone la DC para mejorar, Muñoz comentó que "es una buena manera de homenajear la iniciativa original. Estamos muy complacidos de que la DC coincida con nuestras propuestas y esperemos que Apruebo Dignidad también se dé cuenta de que para asegurar que gane el Apruebo, hay que mejorar. La gente percibe que hay problemas con esta Constitución".
El ex canciller plantea que el generar un acuerdo previo al Plebiscito logrará que quienes tienen más dudas sobre el contenido de nueva Constitución se vuelquen hacia el Apruebo. Ahora, cuán creíble será ese acuerdo para la ciudadanía, sabiendo que no todos los participantes han defendido las reformas al texto en las últimas semanas, es parte de lo que aborda Muñoz.
"Creo que el test estará en el acuerdo al que se llegue, el pacto político que permita decirle a la gente ‘votamos Apruebo, pero aquí la historia no termina, vamos a reformar un conjunto de materias que tienen vacíos o errores, y eso lo vamos a emprender como un compromiso político’. Creo que eso puede inclinar a mucha gente que está en la duda", aseveró.
No "mínimos", sino puntos a modificar
Qué tanta profundidad debería tener este consenso: cosas concretas y no "mínimos" ni fórmulas de "implementación", dijo el ex candidato presidencial.
"Ojalá que se llegue a este acuerdo y no sea un acuerdo de mínimos, sino que de aquellas cosas que efectivamente se tienen que modificar. Habrá que implementar, por cierto, eso es obvio, aquí lo que estamos diciendo es otra cosa: aquí hay errores", señaló.
En ese marco, remarcó que hay mayor sintonía con los partidos de Socialismo Democrático y, según Muñoz, como "plan B" podrían tener un acuerdo que los comprometa a ellos, pero "lo óptimo es lo que estamos tratando de hacer, y lo que el propio Presidente ha instado, que es un pacto político amplio".
"Lo único que espero es que un acuerdo amplio no signifique diluir los cambios que son necesarios. Pero para eso hay que discutir y en eso estamos. Si no, el Socialismo Democrático dirá su palabra", respondió.
