El pasado viernes 5 de agosto, los canales de televisión abierta comenzaron la transmisión de la franja electoral -que se emite a diario, a las 12:45 y luego a las 20:45 horas- para las opciones del Apruebo y Rechazo para el Plebiscito de salida, la que finalizará el próximo jueves 1 de septiembre.
En total, son 378 organizaciones, agrupadas en 13 comandos, las que partipan en las emisiones diarias, proceso que está a cargo del Consejo Nacional de Televisión (CNTV).
Desde los primeros días la campaña dejó todo tipo de reacciones, y a 17 días desde la emisión, continúan emergiendo distintas piezas audiovisuales que han generado más de alguna polémica o, al menos, un debate por los ejemplos utilizados o incluso por utilizar rostros de personas que han expresado abiertamente ser de otra opción. En otras oportunidades, sus creadores han tenido que salir a dar explicaciones por el uso de simbolismos, como ocurrió con el "puente del No".
Puente del Rechazo
"Hace 35 años dijimos que No; para tomar el camino de la democracia. Hoy, volvemos a decir que no, para tener la Constitución que Chile merece, con la misma alegría, con la misma esperanza, votamos Rechazo", señala la campaña de la franja del Rechazo a cargo del movimiento "Una que nos una", donde aparecen figuras como Javiera Parada, la senadora Ximena Rincón y Felipe Harboe, atravesando el puente que une Santa María con Andrés Bello sur; el mismo que fue escenografía de la franja del No.
La pieza fue cuestionada con quienes participaron en la creación de la franja del No. Eugenio Tironi, quien fue director de contenidos de dicha franja, calificó como una "grosería equiparar lo que fue ese momento, con lo que ahora está en juego en el Plebiscito. Un momento en que nos unió a todos los demócratas, emplearla hoy día para dividirnos".
A la molestia de Tironi se sumó Jaime de Aguirre; Ignacio Agüero; Juan E. Forch; Eugenio García; Eduardo Tironi; y Juan Gabriel Valdés, quienes en una carta a El Mercurio, plantearon que "como personas que participamos en la creación de la Franja del No de 1988, nos violenta su uso a favor del Rechazo (...) igualar lo que está en juego este 4 de septiembre con la gesta del No, es francamente una grosería. Lo mismo manipular eventos y símbolos que son fuente de orgullo y cohesión de todas las fuerzas democráticas. Si lo que se busca es unir, este no es el camino".
"Si nos quisiéramos más, no me habrían disparado"
Otra de las piezas audiovisuales de la franja del Rechazo muestran a un joven que identifican como Alejandro/Matilde, quien se dedica a la prostitución. En dos minutos y medio cuenta el drama que vivió luego que un cliente le disparara con una escopeta y la decisión que él tomó de no denunciar, como su "primer acto de amor", lo que luego vincula con el proceso constituyente.
"Si nos quisiéramos más, no me habrían disparado. Si en Chile nos quisiéramos más no habrían tantos crímenes. Si en Chile nos quisiéramos más no aprobaríamos el texto que escribió la Convención Constituyente", parte señalando el joven.
Luego cuenta su accidente: "me dispararon con una escopeta, fue un cliente que me debía plata; yo le fui a tocar el timbre a su casa, ya me iba yendo a mi auto y sale este cliente con su hijo. Ni siquiera sentí el dolor de esos balazos, mientras me estaban destruyendo mi cuerpo".
Luego cuenta los efectos de aquello: "me tuvieron que sacar huesos, estaba solo (...) con una depresión. Y se me metió en la cabeza una frase:¿y si nos quisiéramos más?". Al final, cuenta, ante la incertidumbre de lo que podía pasar con el hijo del cliente, no lo demandó. "Fue como mi primer acto de amor", relata. "Pidamos otro texto, uno que parta preguntándose, ¿y si nos quisiéramos más?".
La franja fue cuestionada por el Movilh, quienes esta mañana, a través de su cuenta de Instagram, anunciaron que solicitaron a la Subsecretaría de Prevención del Delito "que recopile antecedentes e intervenga en torno a un caso de violencia extrema que sufrió un joven, identificado como Alejandro Matilde, quien su su testimonio en la campaña del Rechazo".
El Movilh también adelantó que "denunciamos esta pieza comunicacional al Consejo Nacional de Televisión, pues promueve la violencia por intereses políticos electorales, los cuales se ponen por encima del respeto a los derechos humanos".
"La belleza de Pensar"
Cristián Warnken, es uno de los líderes de Amarillos por Chile, quienes participan en la franja del Rechazo. Sin embargo, la franja del Apruebo tomó la imagen del comunicador en su rol de conductor del extinto programa "La belleza de pensar", donde se realiza el montaje -donde se advierte que se trata de "ficción"- de una conversación con Jorge Rivas, quien fuera conocido como "niño poeta".
"Los niños como que pasaron de ser seres pasivos, que escuchaban en la mesa lo que conversaban los adultos, a ser ahora, según algunos, los tiranos de la casa", dice Warnken.
Ante ello, Rivas lo increpa: "creí que nos invitabas a reflexionar y a ser mejores, pero ahora que lo somos ¿llamas a tirar a la basura la única oportunidad que hemos tenido de alcanzar al fin nuestra dignidad? (....) y le pido a la vida nunca llegar a ser alguien tan egoísta que no pueda ver la belleza del pensar".
"Mis papás me pagan la carrera en la U. Andes"
"Tenemos todo para estudiar dignamente, seguro saco 800 puntos en la prueba y me da para cumplir mi sueño de estudiar medicina", dice una niña de un liceo al inicio de la pieza audiovisual de la franja del Apruebo.
En paralelo, un texto agrega datos como: "el 51,8% de las escuelas en zonas rurales compartes una sala para 3 cursos", y "sólo el 30% de los estudiantes de liceos quedan seleccionados para ir a la universidad".
Luego, la joven ironiza: "igual, si no me alcanza, mis papás me pagan la carrera en la Universidad de Los Andes. Tengo mi futuro asegurado. Y es que en realidad estamos tan bien en Chile, ¿para qué vamos a cambiar las cosas?, quedémonos tal cual como estamos".
Uniformes de Gendarmería
"Dos poderosos empresarios fueron sentenciados a unas severas clases de ética", comienza la campaña del Apruebo. En ese momento, una joven con un uniforme que simula ser el de Gendarmería de Chile, golpea la puerta de un salón, pregunta por el nombre de dos supuestos imputados y afirma que "les toca su desayuno". Luego, unos garzones les dan a elegir entre café "capuccino o expreso", a lo que uno responde "expreso, como nuestro juicio".
La pieza generó molestia en la Asociación Nacional de Funcionarios Penitenciarios (Anfup), quienes a través de un comunicado emplazaron al Gobierno porque se utilizara su uniforme en dicha franja, pues a su juicio éste estaba siendo utilizado para fines políticos e ideológicos, además de caricaturizar la labor penitenciaria de hombres y mujeres.
"Solicitamos a la brevedad enmendar con urgencia la mala utilización de nuestro uniforme, que daña la imagen corporativa de nuestra institución", puntualiza el texto a nombre del Directorio Nacional de la Anfup.
Revisa las piezas audiovisuales a continuación:
