El Partido de la Gente y el Partido Republicano criticaron esta jornada que no se los invitó a la reunión que sostuvieron el oficialismo, la DC y Chile Vamos en el ex Congreso Nacional con motivo de las conversaciones por el nuevo proceso constituyente.
"La negociación en el Congreso replica en parte importante el espíritu excluyente de la Convención. Pareciera que solo buscan cómo lograr el quórum de 4/7 en el Congreso, dejando afuera al resto, igual que lo que hacían Loncon, Stingo, Baradit y compañía. Espero que el supuesto espíritu de la "Casa de Todos", no termine siendo tan falso, como los plebiscitos de Putin en Ucrania", planteó el senador y expresidente de los republicanos, Rojo Edwards.
El diputado del PDG,
Rubén Oyarzo, reclamó durante la mañana que "una vez más los partidos tradicionales del duopolio, que además son los grandes responsables de la grave crisis política que afectó a Chile a partir de 2019, pretenden secuestrar el debate constitucional en una reunión a puertas cerradas. Ni la jefa de bancada de los diputados, ni el presidente o la directiva de la colectividad están participando de la reunión".
Si bien el presidente del Senado y el de la Cámara anunciaron el jueves que la bilateral sería entre Chile Vamos y el oficialismo, la versión que había circulado durante las últimas horas era que efectivamente asistirían estas otras dos colectividades, ocupando dos de los cinco cupos de la oposición.
De hecho, este viernes solo llegaron tres representantes de Chile Vamos a la reunión, y tras ser consultados por el motivo por el que no estaban presentes ni el PDG ni el Partido Republicano, aseguraron que "todos estaban invitados".
"Estaban todos invitados, desconocemos. Para serle franco, yo llamé personalmente por teléfono a los dos partidos que usted menciona y ellos habrán estimado que... desconozco los pormenores de la invitación y de la asistencia. Nosotros hemos concurrido como Chile Vamos de la misma forma que hemos concurrido a cada uno de los espacios", declaró el secretario general de RN, Diego Schalper.
Al ser preguntado específicamente si se comunicó con los presidentes de ambas colectividades, Schalper contestó "sí, exactamente", pero su versión es desmentida por la timonel interina de los republicanos, Ruth Hurtado.
"Nosotros no fuimos invitados a ninguna reunión bilateral que se hizo hoy ni tampoco fuimos convocados por algún parlamentario de RN, ni tampoco he sido contactada por el diputado Diego Schalper", contesta Hurtado.
En tanto, desde el PDG sí reconocen que fueron contactados por Chile Vamos, pero que se "dieron cuenta" de que era una reunión solo con los partidos del "duopolio", por lo que declinaron concurrir.
Las explicaciones
Quien abordó los motivos formales por los que no se convocó a estos partidos fue el presidente de la Cámara, Raúl Soto, que aseguró que la reunión era con "los dos grandes bloques que ya han presentado formalmente propuestas concretas para un nuevo itinerario constitucional. Los próximos días esperamos que se sumen, una vez que elaboren sus respectivas propuestas, las otras fuerzas políticas que están en esta mesa. Están todos invitados y sin ningún tipo de exclusión, pero en este caso se optó por avanzar de manera bilateral".
Además, remarcó que la cita del próximo martes será con los mismos participantes de la jornada de este viernes. "Una bilateral es una bilateral: significa que hay dos fuerzas representadas en una mesa de conversación que nosotros estamos facilitando. En la medida en que presenten sus propuestas el PDG, el Partido Republicano, el ecologista y todas las otras fuerzas, por cierto que se irán promoviendo bilaterales también con ellos", sumó el diputado.
Pero como señaló Rojo Edwards, desde el Partido Republicano hay una lectura de que se los está excluyendo en la lógica de que ambos bloques pueden lograr los 4/7 sin la concurrencia de los otros sectores de menor tamaño.
"Ayer en la asamblea con todos los partidos políticos llegamos a un acuerdo para que se acercaran los dos bloques que tienen mayoría en el Congreso, desde el punto de vista de que necesitamos 4/7 para habilitar esta reforma para hacer más fácil, más rápida y expedito el llegar a acuerdos", contestó el diputado Diego Ibáñez (CS).
"No porque alcancen los 4/7, sino porque podemos llegar a una nueva asamblea, amplia, que se dará el próximo jueves, con puntos más concretos sobre la mesa para ofrecer y que estos partidos opinen y el día de mañana en el Congreso demos el debate más al detalle para efectos de lograr los votos,
pero me parece que acá están todos y todas invitados en esta discusión".
La presidenta del PPD, Natalia Piergentili, reforzó aquello y dijo que la reunión no debía verse "como un espacio en que se ha censurado a otro, sino más bien cómo vamos generando reuniones más acotadas que permitan avanzar y en el pleno estemos todos y juntos".
No obstante, remarcó que "la idea es que los jugadores quieran jugar el partido. Todos aquellos que quieran jugar el partido van a estar invitados".
En ese sentido, el presidente del PC, Guillermo Teillier, recordó las posturas que han tenido el PDG y el Partido Republicano y lo "difícil" que podría ser un acuerdo con ellos.
"Ha surgido un sentimiento de que es difícil llegar a acuerdo con quienes están en contra del proceso. Sabemos que el PDG está en este momento discutiendo, es posible que ellos también en algún momento vengan. El P. Republicano lo veo mucho más difícil porque han sido muy claros en su posición: no están de acuerdo con una Convención, con elegir un órgano de la ciudadanía, quieren que se haga en el Congreso. Están contra todo el resto", aseguró el timonel del PC..
