La ministra de RR.EE., Antonia Urrejola, reconoció este miércoles las diferencias que existen en las dos coaliciones del Gobierno sobre el TPP11, subrayando que aún persiste mucha desconfianza hacia ese acuerdo de libre comercio y sobre todo hacia su mecanismo de resolución de controversias entre los inversionistas y los Estados.
En entrevista con Radio Cooperativa, la canciller comentó que "el debate del TPP ha sido muy fuerte desde los inicios, si se revisa el debate en el Congreso durante el gobierno de la Presidenta Bachelet y durante el del Presidente Piñera, hay un conjunto de temas que suscitan pasiones".
"
Yo entiendo que algunos tienen sustento técnico jurídico y otros no así. Parte de las conversaciones que hubo ayer, en la que estuvo el subsecretario (de Relaciones Económicas Internacionales, José Miguel) Ahumada en Valparaíso, tenían como objeto precisamente ir dilucidando algunos de estos temas", agregó.
Según Urrejola, "como todo tratado de libre comercio, hay cosas que gustan y otras cosas que no gustan. Pero si, efectivamente es un tema que ha suscitado mucho debate y sería tapar el sol con un dedo señalar que sobre todo en la coalición de gobierno hay mucha desconfianza con el TPP".
"Por eso lo que estamos generando en primer lugar es conversar los distintos aspectos relativos al TPP, pero sobre todo buscar las side letters, porque donde tenemos las principales observaciones tienen que ver con el mecanismo de solución de controversias que tiene el TPP", recalcó.
Asimismo, destacó que "en general hay un debate que va más allá del TPP y que también queremos discutir. Hay algunos puntos que nos preocupan y concretamente el que estoy señalando, que es el mecanismo de solución de controversias, que no es solo respecto el TPP".
"Hay un debate que desde la Subsecretaria de Relaciones Económicas queremos tener y que es un debate a nivel mundial. En la propia la Unión Europea, Nueva Zelanda, Australia y Canadá se ha abierto un debate sobre cómo mejorar los mecanismos de resolución inversionista-Estado", indicó.
Dudas sobre el mecanismo
La jefa de la diplomacia nacional advirtió que "hay muchas críticas respecto a estos arbitrajes, precisamente porque no dan garantías de igualdad de trato. Ahí hay un debate que nosotros estamos siguiendo a nivel mundial y que también queremos tener en Chile".
Sobre este punto, la secretaria de Estado manifestó que "obviamente es necesario buscar mecanismos de solución de controversias respecto de los tratados de libre comercio y el TPP, son fundamentales para dar seguridad al inversionista. Pero de lo que se trata es ponernos al día en lo que ha sido el debate internacional".
"La propia UE, por ejemplo, está avanzando en la creación de una corte permanente de inversiones que establezca cierta jurisprudencia estable, porque lo que pasa con los mecanismos es que
son árbitros que a veces son abogados de las empresas inversionistas", indicó.
La titular de RR.EE. recalcó que "hay muchas críticas respecto de la imparcialidad de los mecanismos de solución actuales, como también hay críticas respecto de que estos mecanismos sean solo para los inversionistas y no para los Estados, que no se utilicen los mecanismos internos para alcanzar justicia, como a través del Poder Judicial".
"Por ejemplo, en materia de DD.HH., las cortes u organismos internacionales que tienen competencia, cuando se incumple un tratado, siempre son supletorias a la jurisdicción nacional. Estos mecanismos no son supletorios, se va directamente a mecanismos de arbitrajes", explicó.
Finalmente, reiteró que "hay todo un debate sobre este tema y lo que nosotros queremos es ponernos al día en un debate que es mundial, que no es un debate que estamos teniendo en Chile. Es un debate a nivel de la UE, de la OCDE y también en distintos países que son aliados de Chile, como Nueva Zelanda y Canadá".
