Los "avances significativos" en el marco del diálogo constitucional fueron destacados ayer viernes tanto desde el oficialismo como desde la oposición. Y es que tras un mes de conversaciones -que por cierto no han estado exentas de polémicas- la estructura "macro" de las bases constitucionales ya estaría lista.
Así lo reveló el diputado Tomás Lagomarsino (independiente cupo PR) a Emol, quien es representante en la mesa de diálogo del Partido Radical. "Falta socializarlas internamente en nuestros conglomerados y afinar algunos detalles de ellos, pero la estructura macro de las bases ya está y son la llave para seguir conversando sobre los mecanismos", aseguró.
En la misma línea, ayer el presidente del Senado, Álvaro Elizalde, precisó: "Ha habido un avance importante en la jornada de hoy. Quiero valorar la actitud constructiva que han tenido todas las fuerzas que han participado en este diálogo bilateral que, de todas maneras, tiene que ser considerado en el diálogo con todas las fuerzas políticas que participan del esfuerzo formal que se realiza todas las semanas en la sede del Congreso Nacional de Santiago", sostuvo.
Sin embargo, afirmó que "todavía es necesario definir algunos detalles respecto de los temas que se han conversado" y que "hay otras materias que se van a conversar ahora, pero creo que vamos en buen camino para un buen acuerdo para Chile".
Si bien Lagomarsino indicó que no puede entregar detalles de los acuerdos -porque ayer quienes estuvieron presentes en la reunión realizaron un compromiso de primero socializarlo y luego desarrollarlo-, sostuvo que "en lo que inicialmente se llamaban bordes o principios orientadores, y que finalmente denominamos bases constitucionales, hemos logrado amplios consensos".
Por ejemplo, el diputado destacó que "que se logró un muy buen equilibrio entre no querer refundar el país y, por otro lado, no mantener el modelo subsidiario que nos ha hecho tanto daño", lo que "da garantía a ambos sectores, no solo a Chile Vamos, sino que también a quienes estamos al otro lado y queremos avances civilizatorios en derechos sociales".
En ese sentido, Lagomarsino puntualizó que las bases se transforman en la "llave para hablar del mecanismo", de lo que al respecto se ha mencionado, por ejemplo, tener el apoyo de un comité de expertos o definir si el órgano será 100% elegido por la ciudadanía.
De hecho, desde el oficialismo han insistido en que la centroderecha explicite que están de acuerdo con un órgano constituyente escogido democráticamente.
"Chile Vamos no ha contestado por el mecanismo y no ha señalado su contrapropuesta respecto de esto, sí ha sido insistente respecto a las bases, en lo que hemos avanzado y tenemos bastantes acuerdos", dijo la presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, hace unos días.
En la misma línea, la diputada de Revolución Democrática, Catalina Pérez, afirmó que "es urgente entregar certezas a la población, vemos que es un diálogo que tiene que acelerarse y faltan pronunciamientos claros respecto de elementos que son trascendentales para darle continuidad a este proceso. ¿Estamos o no por un órgano 100% electo por la ciudadanía? Es una decisión que Chile Vamos tiene que tomar sin matices".
Con todo, el diputado Lagomarsino dijo que "una vez zanjada tanto las bases constitucionales como el mecanismo, podremos estampar las firmas de todos quienes hemos representado a nuestros partidos en un documento final que pueda ser de público conocimiento y, por supuesto, sea también en una segunda etapa redactado como proyecto de reforma constitucional por un comité técnico legislativo diría yo".
Un tema que se ha instalado con más fuerza ahora, sobre todo considerando los grandes "avances" que se destacaron ayer, es en cuánto tiempo se podría finalmente sellar un acuerdo.
A juicio del diputado "si nos demoramos un mes en sacar las bases constitucionales o entender los puntos de vista de cada uno, yo creo que a finales de octubre podría ser una fecha razonable. Ahora bien, también al estar zanjadas las bases constitucionales, yo creo que las otras discusiones van a tomar un mejor ritmo".
De todas maneras, el parlamentario señaló que todos hablan de fechas diferentes e, incluso, "algunos desean que sea previo a fechas muy simbólicas", pero por su lado como representante del PR, dijo que "queremos que salga un muy buen acuerdo, que nos permita tener una nueva y buena Constitución hecha en democracia, por tanto, si hay que demorarse un poco más, estamos disponibles para hacerlo con ese fin. Por supuesto que tampoco podemos estar eternamente discutiendo, pero avanzamos sin prisa, pero sin pausa".
