Durante esta mañana el diputado Guillermo Ramírez (UDI) se refirió a la posibilidad de un eventual plebiscito de entrada, luego de que algunos parlamentarios del PDG hace algunas semanas señalaran este punto como propuesta para avanzar con el proceso constituyente y otros parlamentarios se abrieran a la opción.
"Yo creo que eso tiene más que ver con o rumores o alguien interesado en que eso se vuelva a instalar, pero no hemos hablado una palabra de un eventual plebiscito de entrada en la mesa de negociación. O sea, nadie lo ha puesto sobre la mesa, nosotros tampoco", señaló Guillermo Ramírez al medio Pauta.
"La verdad es que un plebiscito de entrada demora el proceso, genera más incertidumbre, es más caro y algo que para mí es muy importante, revelaría que no somos capaces de llegar a un acuerdo respecto al mecanismo y por lo tanto me parecería un fracaso de las conversaciones que estamos teniendo tener que recurrir a un plebiscito de entrada. La verdad es que nosotros no estamos disponibles a eso", precisó el parlamentario.
De esta forma, el parlamentario precisó que lo que "nosotros lo que queremos es llegar a un buen acuerdo" junto con precisar que, si el tema central será un nuevo plebiscito, en el Congreso no respaldarían la decisión.
"(…) Si lo que vamos a reformar en la Constitución no va a ser un nuevo proceso si no que va a ser hacer un plebiscito, nosotros no estamos disponibles yo creo que los votos para eso no van a estar en el Congreso", argumentó.
Finalmente, cabe destacar que durante el día de ayer se suspendió el almuerzo en el que iban a participar los partidos del oficialismo, la Democracia Cristiana y Chile Vamos con el fin de continuar las conversaciones por el nuevo proceso constitucional.
De esta forma el debate continúa estando sobre los mecanismos y la definición del "árbitro" que asegurará su cumplimiento, para el cual hay al menos cinco opciones: Senado, una comisión bicameral -grupo de diputados y senadores-, la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional y una comisión ad hoc.
