Mientras el oficialismo celebra la llegada del diputado liberal Vlado Mirosevic a la testera de la Cámara Baja, la oposición se prepara para iniciar una ofensiva a través de la censura de las presidencias de comisiones claves, con el fin de" fortalecer" su presencia en estas instancias tras la derrota del lunes.
Así lo confirmaron esta jornada dos diputados opositores: uno de los negociadores que llevó a Miguel Ángel Calisto como candidato, José Miguel Castro (RN), comentó este lunes que la idea de censurar responde a que "se puedan cambiar algunas posiciones en las comisiones y de esa forma nosotros también tomar presencia y directivas de las comisiones donde hoy podríamos estar 6 a 7, pero en contra".
"Una oposición con presencia mayoritaria en las comisiones, eso es muy bueno para nosotros, y espero que junto a la derrota de Karol Cariola le sirva también a la ciudadanía para saber que
estamos trabajando en el Congreso por modular a este gobierno", complementó Castro.
Para justificar la movida, el jefe de bancada de los republicanos, José Meza, agregó que han visto que en varias de estas instancias "no ha habido una disposición real al diálogo".
"No hemos tenido la posibilidad en muchas comisiones de presentar proyectos a discusión, de intervenir como corresponde, aportar en los distintos proyectos. En otras comisiones sí ha pasado, en Medio Ambiente el diputado Melo ha tenido disposición a discutir proyectos del oficialismo y de oposición, pero en otras no", dijo.
Para dilucidar en cuáles censurar y cuáles no, la oposición hará un análisis de los votos disponibles en cada instancia según quiénes apoyaron a Calisto este lunes. "No solo por el hecho de poner un presidente de oposición, sino por poner un presidente que está abierto al diálogo y nos permita avanzar hacia ciertas ideas que a nosotros como oposición nos interesa", aseveró Meza.
Una de las instancias en la mira sería Economía, cuyo presidente hoy es Daniel Manouchehri (PS), y que cuenta con cinco diputados oficialistas y ocho de oposición, contando al DC Miguel Ángel Calisto.
La reacción en el oficialismo
En el oficialismo alegaron que para censurar se debe tener un argumento, a pesar de que desde la centroderecha transmiten que no es necesario que sea por una razón específica.
"Me parecería lamentable que simplemente se trate de hacer juegos políticos (...) las presidencias que se tuvieron fueron en el marco de un acuerdo al que llegamos al principio del período y espero que lógicamente quienes concurren al acuerdo, quienes votan conforme a ello, a su palabra, también sean parte de las decisiones que tengamos que tomar en lo posterior y eso corresponde también lógicamente a las presidencias de las comisiones, que son parte del acuerdo", dijo la diputada Gael Yeomans (CS).
El jefe de bancada de los IND- PPD, Cristián Tapia, sumó que "lamento que se adelanten a esa situación, porque cuando se tiene que censurar a algún presidente de alguna comisión es porque tienen que tener antecedentes concretos, no porque no me gusta su pensamiento político; no porque estamos a un voto de ganar una censura lo vamos a hacer. Pongámosle seriedad a la Cámara y a los partidos políticos".
En tanto, el diputado y jefe de bancada del PS, Marcos Ilabaca, remarcó que la oposición tiene el "legítimo derecho" de llevar adelante las herramientas reglamentarias que la normativa interna entrega, pero que "tenemos que preocuparnos y centrarnos hoy en lo que la ciudadanía nos pide. La Cámara de Diputados día a día baja cada día su nivel de adhesión por parte de la ciudadanía y se debe a que pasamos peleando. Ese proceso de faz agonal, de faz de disputa es excesiva".
