Este martes continúan las conversaciones entre los partidos para lograr un nuevo proceso constituyente y la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, aseguró que están en un "punto de poco movimiento", con el riesgo que eso significa para las fechas de las elecciones.
"Hasta ayer la derecha insistía en (hacer los comicios en) marzo o abril, llamamos al Servel ayer y nos dijeron 'para tener un proceso en abril tendrían que haber cerrado el acuerdo y hecho la reforma y haberla publicado antes del 8 de noviembre'", explicó en Radio Universo.
"Mientras más nos demoremos, no alcanzamos a hacer esto ni en marzo ni en abril, tampoco en mayo ya, y
vamos a caer en pleno invierno donde es inviable poder hacer campaña, motivar a la gente, dar a conocer las personas que vamos a llevar", aseguró Vodanovic.
La campaña será clave para estos comicios, pues según la presidenta del PS, se tratará de personas "con idoneidad profesional, moral, para que sean buenos redactores de una Constitución y no gente de la farándula, que ya sabemos lo que pasó".
Según recordó Vodanovic, el Servel les exige 140 días para realizar una elección, ante lo que aseguró que "cuando se nos dice que somos intransigentes porque no queremos tener elecciones en marzo o abril, no es intransigencia, es porque no se puede. Ahí habrá que ver si es bueno, creo que no, ir a elecciones en pleno invierno, junio o julio, porque si queremos tener elecciones informadas, debatidas, es difícil en invierno. Tendremos que esperar probablemente a la primavera".
En cuanto al debate sobre el órgano, la dirigente socialista recordó que la alianza de Gobierno llegó con una propuesta hace ya varias semanas que estipulaba un ente 100% electo y que la derecha "nunca lo rechazó".
"Por el contrario, dijeron que estaban disponibles, pero que primero viéramos todos los otros temas Y los vimos. Cuando creíamos que ya, ahora sí, íbamos a ver el órgano, ahí nos encontramos con una postura bastante sorprendente. El optimismo lo estoy cambiando por realismo", comentó.
"Las opciones que están sobre la mesa es 50 electos y 50 designados, y a eso no estamos disponibles. Un órgano electo de 50 personas es muy restringido porque no adopta la representación territorial y demográfica que tiene Chile. Aquí las cifras no son antojadizas, los plazos tampoco", afirmó.
Además, criticó la propuesta de que los expertos designados puedan votar, pues "el experto cuando tiene voto se convierte en un convencional más y pasa a defender sus posiciones, sus papers, que fue lo que pasó en la anterior Convención. Teníamos como 50% de abogados constitucionalistas, expertos, y cada uno fue a defender su tesis y acá no queremos defender tesis personales".
No obstante, recalcó que fueron "meses buenos, de aprendizaje y haber tenido un diálogo muy franco con sectores políticos muy distintos. Tampoco dramatizo si no llegáramos a un acuerdo. Sí creo que no tenemos que perder este impulso de tener una nueva Constitución".
