"Yo estoy severamente preocupada porque los sectores progresistas hicimos concesiones más allá de lo que era razonable y no vemos la misma voluntad de las derechas de mandarle una señal de tranquilidad y de allanamiento a estos acuerdos amplios que la ciudadanía está esperando", fue una de las frases de la presidenta de la Federación Regionalista Verde Social, Flavia Torrealba, para referirse al nuevo acuerdo constitucional.
En conversación con Radio Universo, Torrealba se expresó a su vez frente los dichos del presidente de Renovación Nacional, Francisco Chahuán, quien hace algunos días dio a entender que las 12 bases constitucionales del acuerdo son las que propuso Chile Vamos.
"RN a pesar de sus gestos de sentarse a la mesa tiene también una suerte de síndrome de lista del Pueblo, ellos querían naturalmente llevarse la pelota para la casa. Pero sin duda dificultaron con algunas exigencias como esas, todas las negociaciones y las alargaron más de la cuenta, sin embargo, no había mucha salida, el país está distanciado de este proceso y es necesario también darle ciertos contextos de estabilidad al proceso", señaló.
De esta forma, junto con plantear su percepción sobre la "falta de voluntad de las derechas", la presidenta del FRVS alertó de su preocupación frente a una suerte de "deslegitimización" del sistema político.
"Si solo una parte del mundo político está haciendo el esfuerzo y está entregando más allá incluso de lo que es razonable desde el punto de vista doctrinario, esperamos que de vuelta la ciudadanía también escuche una señal clara de las derechas, de los sectores conservadores de que son capaces de allanarse también a llegar a acuerdos amplios en materias tributarias y de reforma de pensiones, entonces aquí lo que más hay que cuidar es al confianza de la ciudadanía en el sistema político, si eso se rompe podemos iniciar un proceso de deslegitimación que siempre termina muy mal", aseveró.
Por otro lado, Flavia Torrealba fue consultada por algunas de las propuestas que de momento se encuentran sobre la mesa, como por ejemplo que la comisión experta esté integrada por los cuatro expresidentes de la República.
"Siguiendo este razonamiento es que son presidentes que han elegidos por millones de votos de chilenos, mucho más por cierto que un académico que lo elige un decano para participar de un cuerpo docente, entonces en principio no me opongo, creo que todos los aportes de visiones son válidas siempre y cuando estén sentados a la mesa para aportar en un proceso, ahora yo no sé si ellos estarán dispuestos, igual hay un estatus de expresidentes que los mantiene un poco por sobre estos procesos, tienen miradas más amplias, han sufrido los efectos de una institucionalidad que no funciona, tal vez un consejo…", aseveró.
No obstante, la presidenta del FRVS subrayó en sus reparos sobre la inclusión de estos, además de la eventual disposición de estos a participar del proceso.
"No sé si igualar a los expresidentes con los expertos, que igual van a estar bajo la lupa porque va a hacer una carnicería, ya ve usted el nombramiento del fiscal nacional ha sido una carnicería con los nombres porque naturalmente van a tener que transparentar sus vidas, sus agendas, de quiénes son gestores de interés, cuáles son sus ingresos, su patrimonio, entonces va a hacer muy complejo participar también en esa comisión, no sé si eso de meter a los expresidentes sea una buena idea y no sé si ellos están dispuestos y dispuestas a participar en el proceso en esas condiciones", sostuvo.
