El profesional no quiso profundizar en los comentarios realizados por el Presidente sobre el caso.
El Mercurio.
El abogado del ex frentista Jorge Mateluna y ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, tomó distancia de los comentarios que realizó el Presidente Gabriel Boric sobre el caso, asegurando que él respeta los fallos de la justicia.
En entrevista con Radio Cooperativa, el jurista señaló que "no soy quien para comentar las declaraciones del Presidente, pero efectivamente yo antes de asumir la defensa de Jorge y todos los profesores que asumimos
quedamos convencidos de que no había prueba acerca de su culpabilidad".
"Pero, estamos en una fecha distinta, en que los tribunales chilenos dictaron sentencia.
Cuando un tribunal dicta sentencia, eso es, y los abogados tenemos que acatarla, podemos llegar hasta las últimas instancias, pero tenemos que acatarla. En consecuencia, qué quedaba después de una sentencia ejecutoriada: Una petición de indulto y el Presidente hizo ejercicio de sus facultades constitucionales", agregó.
En esa línea, sostuvo que "lo que pasa es que yo estoy muy sorprendido del cariz que han tomado las cosas en la discusión pública y creo que no hay que confundir a las personas. La Corte lo condenó, entrar a discutir hoy si fue o no desde el punto de vista del sistema jurídico es inoficioso, no hay forma de volver a discutirlo".
"Como abogado de Mateluna, yo acato, porque lo he hecho siempre, los fallos de los tribunales de la República. Hay un fallo ejecutoriado que condena a Jorge Mateluna, no tiene sentido discutir lo anterior (…) se indultó a una persona que el sistema judicial chileno declaró culpable y que por lo tanto es culpable", dijo.
Asimismo, Harasic cuestionó la declaración de la Fiscalía en la que esa institución defendió el proceso que terminó con su cliente en la cárcel, advirtiendo que hay "dos cosas que sorprenden. Una, que dice que fue detenido en flagrancia, que es el momento en que se está cometiendo un delito, y eso no es así".
"Jorge Mateluna fue detenido a varias cuadras del lugar de los hechos, cuando se dirigía a la municipalidad, pero todo esto ya se debatió en el juicio. Y la segunda cosa que afirma la Fiscalía es que la Corte Suprema analizó todas las pruebas que existen y eso tampoco es verdad", recalcó.
