Captura de pantalla Poder Judicial.
La Segunda Sala de la Corte Suprema revisó este martes el recurso de nulidad de juicio oral contra Nicolás López por delitos sexuales, y la defensa del cineasta en sus argumentos, apunto a las redes sociales asegurando que la "la presión fue la estrategia".
"La presión fue la estrategia, la develación en un artículo de larga circulación, pero sobre todo, con una gran repercusión en redes sociales con contaminación de relatos. La estrategia supuso que desde lo comunicacional se obligara, se empujara, se amedrentara a todo aquel que estuviera en posición de juzgar en esta causa, poniendo en riesgo la libertad de los jueces", sostuvo la abogada Paula Vial.
En el caso, según agregó, "los jueces no fueron capaces de abstraerse de esta situación y sucumbieron a la presión de las redes. Esta presión llegó a tal nivel que incluso existió intervención autoridades de gobierno en relación a la causa, tanto del gobierno anterior (...) como de este".
En ese sentido, afirmó que pese a estar consciente de que se vive en tiempos de redes sociales, "es fundamental separar los ámbitos". "Hay incluso un lenguaje distinto en esta instancia, en esta sala, debemos ser capaces de hablar en el lenguaje del derecho y no en el de las manifestación, por muy válido que pueda ser en otros contextos", puntualizó.
Y, con todo, sentenció que "por medio de una sentencia infundada y contradictoria, el tribunal le habló a la galería, en lugar de hacerlo al derecho y al sistema".
Más datos de la audiencia
Vial solicitó en primer lugar que "se acoja el recurso de nulidad parcial, interpuesto en contra de la sentencia del TOP de Viña del Mar del 16 de mayo del 2022, exclusivamente respecto de los hechos 4 y 5 de la acusación en los que existió condena, ordenando que se realice un nuevo juicio oral por un tribunal no inhabilitado respecto de estos dos hechos, o en subsidio, que se enmiende la resolución conforme al hecho".
Dentro de los argumentos presentados, la abogada mencionó "cambio de versiones y contaminación de los relatos; falta de corroboración; deficiencia de criterios que el tribunal consideró para absolver los desecha, contrariando su propio criterio en estos casos; y la imposibilidad fáctica de ocurrencia de los hechos tal como se relata".
Por su parte, el Ministerio Público -también tras presentar una serie de razonamientos- pidió al tribunal que rechace "el recurso en todas sus partes y confirme el fallo del Tribunal Oral en lo Penal".
La abogada querellante, Grace Schmidt, respondió afirmando que "la única persona que ha contratado un asesor comunicacional en este caso, fue el acusado Nicolás López. Contrató a Enrique Correa con su empresa Imaginaccion. Publicaron videos y noticias levantadas por la propia defensa en Canal 13 su señoría, por lo tanto, no podemos hablar de una presión hacia los jueces de primera instancia por parte de las querellantes".
"Es por todas las consideraciones que esta parte solicita que el recurso presentado por la defensa sea rechazado en cada una de sus partes, en su completitud, por no configurarse ninguna de las causales alegadas en el recurso presentado por la defensa del acusado Nicolás López", concluyó.
La lectura de sentencia quedó fijada para el día lunes 6 de febrero.
