"Hoy culmina un proceso que, creemos se pudo haber evitado con otras instancias de diálogo, pero también nos vamos con aprendizajes para que, ojalá en el actuar del Gobierno a futuro, también podamos convocar a cada vez más sectores a sumarse a las transformaciones que se ha propuesto el Gobierno el Presidente Gabriel Boric".
Esa fue parte de la reflexión del
ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson desde
el Congreso, luego que esta tarde la oposición no lograra cuadrarse ante la acusación constitucional impulsada por Republicanos y ésta fuera rechazada.
A favor del libelo votaron 68 diputados; 76 en contra y hubo 6 abstenciones.
El principal argumento para que la ofensiva se cayera, apuntó a que no existían suficientes argumentos jurídicos para acusarlo de infringir la Constitución o las leyes. También estuvo sobre el tapete aspectos de la personalidad del ministro, sin embargo, aquello no logró pesar para convencer a los parlamentarios de votar a favor. Para otros, de prosperar la acción, se podría haber desencadenado una crisis política que en nada ayudaría a la estabilidad institucional.
Así las cosas, desde el oficialismo celebraron que finalmente se diera una posición contraria con una importante mayoría, y que quedó comprobado que el libelo "no tenía fundamento", tal como sostuvieron desde su anuncio.
Así lo sostuvo la diputada PC, Karol Cariola, quien subrayó que "estamos muy satisfechos y conformes, y espero que el ministro Jackson siga haciendo su trabajo y ocupándose de las cosas que realmente importan a la ciudadanía, que son los problemas sociales de este país. Fue bastante mayoritaria la posición en contra".
Asimismo, envió un mensaje a la oposición, para que "entienda que las acusaciones constitucionales, menos si son sin fundamento, no son el camino para hacer oposición al Gobierno, sino que al contrario. Afortunadamente, hoy primó la cordura, la racionalidad y la responsabilidad frente a la democracia y el país".
En tanto, la jefa de bancada del Frente Amplio y diputada de Comunes, Camila Rojas, agradeció a quienes, sin parte del Gobierno, también contribuyeron con su voto a rechazar el libelo. "Esta era una acusación constitucional de un sector aislado; de la ultraderecha, del Partido Republicano, y qué bien que no hayan podido seguir avanzando con su objetivo".
Desde Revolución democrática, la diputada y vicepresidenta de la Cámara, Catalina Pérez, planteó tras el resultado que "se rechaza el show sin sustento que por semanas levantó Republicanos. Su desprecio por la democracia quedó en evidencia, ya que con tal de golpear al Gobierno presentaron un texto absurdo en muchas de sus páginas que ni siquiera tuvo el respaldo de todo su sector".
Asimismo, valoró que "haya diputados en Chile Vamos que no estén disponibles para hacer puntos políticos a cualquier costo, Chile merece mucho mas, merece un buen uso de las instituciones, merece altura en el debate. Pongámonos a trabajar, es lo único que los chilenos y chilenas esperan de nosotros".
Desde la misma tienda, el senador Juan Ignacio Latorre, se plegó a los respaldos que tuvo el ministro, y llamó a "subir el nivel al debate democrático. No puede ser que el principal argumento que se esgrimió en medios de comunicación o en redes sociales por un sector radicalizado de la derecha, que extremaron el argumento que tiene que ver con la personalidad o el carácter del ministro Jackson".
La diputada Clara Sagardía (Ind pro CS), quien además fue parte de la comisión revisora del libelo acusatorio, destacó que "el rechazo era la forma correcta en que tenía terminar esta acusación, toda vez que se demostró que no habían argumentos jurídicos, ni siquiera constitucionales; que tiene carácter político".
Oposición
Desde el Partido Republicano -impulsores del libelo- lamentaron el rechazo; y fustigaron a las bancadas que no apoyaron la acción. "Dejaremos que sea la ciudadanía la que juzgue a quienes decidieron defender al peor de los ministros", dijo el diputado José Carlos Meza (Republicanos), quien también advirtió al ministro Jackson que "no se quede tranquilo, porque los Republicanos llegamos para quedarnos, para fiscalizar".
En esa línea, sostuvo que "hoy ha ganado la impunidad política; hoy ha perdido la probidad en la función pública. El ministro Jackson cometió graves infracciones que son el motivo de esta acusación constitucional, pero desafortunadamente el despliegue de ministros que vimos hoy, diez ministros presentes en la sala, todos observando tranquilamente, mientras el país requiere de su trabajo, tuvo sus frutos.
La negociación y la presión que hubo por parte del Gobierno para proteger al mejor amigo del Presidente, tuvo su efecto", complementó.
Asimismo, defendió que el análisis jurídico que hicieron sobre el libelo el pasado 5 de diciembre, "nos dijeron muchas cosas, que esto no tenía sustento; sin embargo, pese a ser una bancada de tan sólo 13 miembros, logramos que la cuestión previa se rechazara y que al menos 68 parlamentarios de este hemiciclo compartieran nuestro argumento".
Desde Renovación Nacional, la diputada Camila Flores lamentó que el ministro Jackson "no haya respondido políticamente por faltas graves en su ministerio o en su actuar. Lamento que los niños y jóvenes de nuestro país no sean importantes (...) lo mismo que no responder de las faltas de probidad respecto de las presiones que se habrían ejercido hacia la ex Seremi de Desarrollo Social, para qué hablar de la compra de terreno por parte de la Conadi que también depende del ministerio de desarrollo social, terrenos usurpados y adquiridos de forma violenta".
"No descartamos que el día de mañana podamos perseverar nuevamente en acciones en contra, porque debemos usar todas las herramientas legales que tengamos para hacer responsables a quienes nos gobiernan el día de hoy por sus malas prácticas", subrayó.
El diputado UDI, Henry Leal, subrayó tras el resultado que 22 diputados gremialistas "respaldamos y apoyamos (la AC), porque encontrábamos que había mérito para cumplirla. Fue solamente por ocho votos la diferencia, yo creo que el ministro Jackson ha quedado debilitado con esta acusación, ha habido un respaldo bastante amplio desde muchos sectores".
"Mi llamado al ministro Jackson es a que cambie de actitud, que termine con su prepotencia y arrogancia y sea más dialogante. Esta vez, se salvó, pero por escasos votos. Nosotros teníamos la convicción de que es un mal ministro, que infringió la ley y la Constitución". En tanto, en la misma línea de Flores, recalcó que "legalmente, en cualquier momento se puede volver a presentar una acusación (...) queremos transmitir al ministro Jackson que vamos a estar muy expectantes fiscalizando su actuar".
Respaldo en la DC y abstenciones
Desde la DC, el diputado Miguel Ángel Calisto -quien respaldó al Ejecutivo pese a haber rechazado la cuestión previa-, destacó que "si bien decidimos votar para ir al fondo de esta acusación, creemos que los argumentos presentados no se sostienen para una acusación".
"Y en eso somos coherentes con lo que pasó con el Gobierno del ex Presidente Piñera, esa vez nos acusaron de aliarnos con la derecha para salvarlo, y en realidad lo que hicimos fue poner la pelota en el centro y ser responsables con la institucionalidad del país", sostuvo.
En tanto, la diputada Camila Musante (Ind ex Frente Amplio), quien decidió abstenerse de la votación, reflexionó que "el Gobierno se ha estado distanciando del programa, de los compromisos programáticos y en eso se ha visto reflejado la aprobación de un sin número proyectos perjudiciales para la comunidad en la Región Metropolitana y en nuestro país también".
"Sin prejuicio de que el día de ayer se rechazó el proyecto Dominga, dentro de la RM han habido señales en otra dirección con la aprobación de proyectos que afectan a nuestras comunidades, y a mí me parece que eso marca una distancia tremenda con el programa que muchas y muchos adherimos y que queremos que se cumpla. También en relación al mismo desempeño del ministro Jackson, creo que sí existían puntos en la acusación que marcan un hito importante en relación al mérito de la misma", complementó.
