El Superintendente de Salud, Víctor Torres, se refirió hoy domingo a la crisis de las isapres, entidades que deben restituir los cobros extra a sus afiliados luego del fallo de la Corte Suprema que les ordenó aplicar la tabla de factores dictada en 2019, y emplazó a las aseguradoras a que vuelvan a dialogar.
En entrevista con "Estado Nacional", Torres sostuvo que "las isapres utilizan argumentaciones que más bien perjudican el debate, la discusión o la búsqueda de una salida".
"Creo que
tienen que sentarse de nuevo en la mesa y debatir, colocar sus antecedentes sobre ella, porque si ellos dicen que no tienen que pagar o devolver nada, entonces uno dice: '¿cuál es la alternativa de solución si es la posición de las isapres?' Entonces, que le digan a la gente que esa es su posición'", agregó.
Sobre el riesgo de que el sistema de seguros de salud privados colapse, sostuvo que "aquí nadie busca que las isapres caigan. Indudablemente esta es una situación compleja, sino no estaríamos en una conversación al nivel que hoy día se está llevando y en ello tenemos que evitar que pueda existir una situación que pueda afectar tanto al mundo público como privado".
Además, añadió que "de hecho, el Gobierno ha planteado también a partir de esta ley corta la posibilidad de fortalecer Fonasa y, sobre todo, el ámbito de la libre elección".
"Se aprovecha un poco esta circunstancia para poder colocar sobre la mesa una discusión que nosotros hemos puesto, que tiene que ver con la reforma de salud. El Gobierno ha dicho que separa las aguas de esta discusión, del proyecto de ley versus lo que después pueda darse como discusión de fondo", agregó.
También indicó que "una de las situaciones que hemos planteado durante todo este tiempo de discusión, a propósito de la implementación de fallo, es que se está viendo de qué forma se implementa o se dan las condiciones para que esta tenga el menor impacto posible, producto precisamente de que hay una situación compleja que están viviendo hace más de dos años las isapres".
"Y eso pudiera impactar tanto a los usuarios como a los prestadores. Y desde esa perspectiva, nosotros hemos estado discutiendo durante todo este tiempo", complementó.
"Mi objetivo es que se cumpla el fallo, que se protejan a las personas y que se construya una fórmula que haga viable el cumplimiento de ese fallo. Eso implica que también tengamos que medir qué impactos tiene ese cumplimiento del fallo respecto de sus estados financieros y el cumplimiento de sus indicadores legales", dijo.
