"Enmiendas propuestas y espíritu Convención Constitucional", ese es el título de una minuta de 5 páginas que advierte a la oposición sobre las enmiendas presentadas por los comisionados oficialistas que tendrían "parecido" con el texto propuesto por la Convención Constitucional y el cual fue rechazado en el Plebiscito del pasado 4 de septiembre.
El texto fue encargado por expertos de oposición a algunos asesores, con el objetivo de analizar cuáles de las enmiendas ingresadas, estarían más en sintonía con la fallida Constitución. Cabe recordar que desde ambos sectores, ingresaron más de 900 indicaciones a las normas constitucionales ya aprobadas por la Comisión Experta.
El documento se empezó a trabajar ayer con los comparados de las indicaciones, elaborados por la Secretaría del proceso constitucional y será analizado hoy por los comisionados de oposición.
"La presente minuta tiene por objeto dar cuenta de las principales enmiendas propuesto por los comisionados expertos de sensibilidad oficialista y que representan una especial dificultad por su parecido con el texto propuesto por la fracasada Convención Constitucional y rechazado por la ciudadanía el 4 de septiembre", se lee en la introducción de la minuta.
El tema no es menor considerando los roces que se han producido en las últimas horas entre los comisionados. Por ejemplo, ayer en la subcomisión de Derechos se vivió una tensa sesión ante los reclamos de la oposición a sus pares sobre respetar el "acuerdo" en relación a las normas ya aprobada por unanimidad o de lo contrario se corre el riesgo de terminar con una "hoja en blanco". Ello generó molestia en el oficialismo desde donde alegan que perfeccionar o modificar el texto es parte de sus facultades.
Las enmiendas que alertan a la oposición
En la minuta a la que tuvo acceso Emol, se alerta sobre algunas enmiendas sobre principios y derechos, por ejemplo, se advierte que comisionados de oficialismo habrían ingresado una indicación que elimina "El Estado está al servicio de las personas".
Además, en materia de propiedad se acusa que existen dos enmiendas conflictivas: "se elimina libertad para adquirir toda clase de bienes" y "se elimina propiedad sobre "bienes corporales e incorporales'".
Luego, señalan que orden público económico, "se elimina la no discriminación arbitraria del Estado en materia económica"; se permite la creación de empresas estatales "mediante decreto, en caso de emergencia (...) y también se propone eliminar el quorum especial para crearlas por ley".
En igualdad tributaria dicen que "se elimina y se reemplaza por norma que sólo prohíbe 'tributos manifiestamente desproporcionados o injustos'".
En materia de salud, uno de los temas que más debate público ha causado, se indica "se elimina libertad de elegir el régimen de salud" y "también se reemplaza la libertad de elegir el 'régimen de salud al cual adscribirse' por la de 'elegir prestador de salud, sea este estatal o privado', pero a continuación remite dicha elección a lo que disponga la ley".
En educación, también alertan que "se elimina el derecho de los padres de escoger la educación de sus hijos como parte de la garantía del derecho a la educación" y se "se eliminan las fuentes de financiamiento alternativas a la gratuidad estatal", entre otros puntos.
En seguridad social, aseguran que "se elimina la reserva legal en materia de seguridad social permitiendo que sea 'el Estado' (en vez del legislador) quien regule esta materia".
También destaca en relación a los pueblos indígenas, el "reconocimiento de derechos: colectivos, sus tierras y recursos y sus instituciones y autoridades tradicionales" y la "consulta indígena: obligación estatal de 'garantizar los medios efectivos para la participación de estos a través de sus instituciones representativas'".
Además, se destacan otras normas sobre derecho al trabajo, aguas, medio ambiente y derechos sexuales y reproductivos.
Tras esto, se abordan las indicaciones relativas a sistema político, reforma constitucional, forma de Estado, función jurisdiccional y órganos autónomos. Así, en representación política reparan en el "voto voluntario para mayores de 16 años" y en la "se elimina la inconstitucionalidad de los partidos, movimientos políticos que 'hagan uso de la violencia, la propugnen o inciten a ella' y se reemplaza con una obligación de 'propender a la irrestricta defensa de los derechos humanos y a la diversidad humana'".
Por otra parte, aluden a que "el rol de FFAA y Fuerzas de Orden en emergencias y catástrofes: se elimina esta función".
Se advierte igualmente de indicaciones sobre el Poder Judicial, la nueva Corte Constitucional (ex Tribunal Constitucional) y sobre el Banco Central, acusan "se incorporan nuevos objetivos, adicionales a la política monetaria: pleno empleo, la diversificación productiva y el cuidado del medioambiente y el patrimonio natural, "así como cualquier otra materia que su Consejo fundadamente determine'".
