EMOLTV

Descoordinación en votación del salario mínimo abre primer debate en Chile Vamos post 7-M

Tras los resultados del Consejo Constitucional y el triunfo de los republicanos, advierten que podría ser tentador para la UDI tomar una postura más fuerte contra el Gobierno. Desde RN señalan que "sería un error intentar mimetizarse".

12 de Mayo de 2023 | 19:37 | Por Beatriz Mellado, Emol.
imagen
Aton
Fue una negociación a último minuto entre Renovación Nacional y el Gobierno la que produjo un revoltijo en las votaciones de Chile Vamos respecto al reajuste del salario mínimo, que terminó con RN y Evópoli votando en línea con el oficialismo y una UDI divida por la mitad.

La situación era compleja, el Ejecutivo no contaba con los votos para sacar adelante el aumento del sueldo mínimo y el temor de que pasara lo mismo que con la reforma Tributaria era latente. Chile Vamos y el Partido Republicano habían anunciado el rechazo a la iniciativa ya que el proyecto no contaba con la aprobación de las pequeñas y medianas empresas.

Sin embargo, parados en la sala, en los últimos cinco minutos antes de la votación, Renovación Nacional llegó a un acuerdo con el ministro de Hacienda, Mario Marcel, donde se comprometió a mantener el impuesto a la renta en 10% hasta el término del año tributario 2023, el 12,5% en 2024 y recién el 2025 se revisarlo en la Reforma Tributaria.

El acuerdo lo habrían liderado los diputados RN Miguel Mellado, Sofía Cid y Frank Sauerbaum, quienes habían seguido la discusión en las comisiones de Trabajo, Economía y Hacienda. Asimismo, fueron un puente entre la Conapyme y la discusión parlamentaria.

Cuando Marcel anunció el acuerdo desde la testera, no todos alcanzaron a escuchar. De hecho, el diputado Henry Leal (UDI) aseguró que se enteró un minuto antes de apretar el botón y planteó que "si hubiéramos sabido esto antes, quizás la votación hubiera sido distinta".

"Si hubiéramos sabido esto antes, quizás la votación hubiera sido distinta"

Diputado Henry Leal (UDI)
Mientras que el Partido Republicano se opuso como bloque, la UDI votó dividida. Jorge Alessandri, Gustavo Benavente, Sergio Bobadilla, Juan Fuenzalida, Cristián Labbé, Cristóbal Martínez, Guillermo Ramírez y Flor Weisse votaron en contra.

Mientras que Álvaro Carter, Juan Antonio Coloma, Eduardo Cornejo y Henry Leal se pronunciaron a favor. Y por otro lado, Joaquín Lavín y Cristián Moreira se abstuvieron.

La confusión que se generó fue reconocida por la bancada de Renovación Nacional y dicen que quizás se cometió un error, ya que pensaban que al interior de la coalición estaban más enterados de las negociaciones que estaban ocurriendo.

No obstante, Leal fue crítico de lo que ocurrió en la sala y dijo que "el fair play dice que por lo menos hay que avisar, nos sorprendieron con la votación. Esto ocurrió porque nos enteramos muy encima y esperamos que no vuelva a ocurrir".

"Las alianzas se construyen con lealtades, no podemos estar negociando para el lado, sin que se enteren los otros (...) si somos socios, actuemos como socios", sentenció, aunque dejó en claro que cada partido es libre de llegar a acuerdos con el Gobierno.

Este sería el primer traspié de Chile Vamos después de las elecciones del Consejo Constitucional que amenaza con mover el puzzle político al interior del Congreso. Luego del espaldarazo electoral a los republicanos, desde la coalición aseguran que podría ser tentador para la UDI tomar una postura más dura contra el Gobierno.

"Todos somos críticos del Gobierno y sabemos que es un mal Gobierno con muchas deficiencias, pero estamos en el Congreso para colaborar y hacer que se mejoren los proyectos"

Diputado Frank Sauerbaum (RN)
No obstante, Frank Sauerbaum (RN) planteó que "sería un error intentar mimetizarse con quienes tienen una posición - en muchos casos - intransigente y se manifiestan en contra solo por ir en contra del Gobierno. Todos somos críticos del Gobierno y sabemos que es un mal Gobierno con muchas deficiencias, pero estamos en el Congreso para colaborar y hacer que se mejoren los proyectos. Pero partir de la base de que todos los proeyctos son malos y que le hacen mal al país es un error. Ahora, tenemos diferencias notorias, pero no podemos negarnos a conversar".

Y descartó ser una oposición similar a lo que hizo el Frente Amplio con el expresidente Sebastián Piñera, "nosotros no vamos a ser el Frente Amplio de Boric, vamos a ser ojalá lo más colaborativo si es que el Gobierno se aleja de la intención de refundar el país y del 18 de octubre, más puntos de encuentro tendrá con nosotros".

Desde Evópoli, el subjefe de bancada, Jorge Guzmán, aseguró que "tenemos que velar por lo mejor para el país, si eso significa llegar a acuerdo con el Gobierno, no vamos a hacer". Asimismo, reconoció "profundas diferencias con Republicanos, pero también podemos encontrar puntos de acuerdo que nos permitan construir buenas respuestas legislativas".
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?