Una investigación sumaria contra la subsecretaria de Relaciones Exteriores sentenció el Consejo para la Transparencia. Esto, por no cumplir oportunamente la entrega de información sobre comunicaciones oficiales sostenidas entre los gobiernos de Chile y Estados Unidos, en el marco del caso FBI y que se relacionan con la exasesora presidencial Lucía Dammert.
El órgano encargado de hacer cumplir las obligaciones de la Ley de Transparencia establece que la subsecretaría de Relaciones Exteriores, institución a la que se dirigió la solicitud de acceso a la información, declaró que "existieron comunicaciones a través de vías verbales". Y que, atendida su existencia, el Consejo Directivo del CPLT estimó que "se trataba de información pública que debía entregarse".
Sin embargo, tras haberse cumplido el plazo establecido, el CPLT detalló que la subsecretaría no dio cumplimiento oportuno a la decisión y que "no ha explicado de manera detallada las razones de no tener en su poder la información solicitada".
En consecuencia "no es posible concluir que se encuentre debidamente satisfecho el estándar que se ha definido para aquellos casos en los que se invoque como defensa la inexistencia de la información, lo que impide considerar como cumplida la decisión".
"Si la subsecretaría de Relaciones Exteriores no cumplió una orden, que por ley emitió el Consejo para la Transparencia, se levantan una serie de dudas, y una de las más graves, que espero no sea así, es que podría no haber existido comunicación oficial alguna entre el Gobierno de Chile y el Gobierno de Estados Unidos, relativo a las investigaciones reservadas llevadas por el FBI", añadió el presidente del CPLT, Francisco Leturia.
Y agregó que lo anterior "sería un hecho inédito y gravísimo, y que va mucho más allá de una falta de transparencia".
El CPLT afirma asimismo que "las argumentaciones de la subsecretaría solo se limitan a demostrar que a la fecha no existirían actos, resoluciones, contratos, acuerdos u otros antecedentes de naturaleza tangible que tengan algún grado de identidad con los elementos descritos en la solicitud, sin referirse a aspectos relevantes, como los asociados a la emisión de un comunicado de prensa que alude expresamente a la existencia de una consulta 'por medios oficiales' al Gobierno de Estados Unidos, respecto de la cual, se pudo 'recibir respuesta al mencionado requerimiento', asunto que es omitido en los antecedentes remitidos en sede de cumplimiento".
Cabe señalar que el inicio de esta investigación sumaria pretende que los eventuales responsables puedan explicar los antecedentes frente a la decisión del consejo.
"El único hecho que hoy es claro es que se ordenó entregar una información y no se hizo, a pesar de haber tenido un plazo extraordinario. Por lo tanto, la regla general, y que se aplica a todos por igual porque es la ley, es que se instruyó una investigación sumaria".
