Luego de que ayer finalizara el trabajo de la subcomisiones y la votación de enmiendas a las normas constitucionales, la presidenta de la Comisión Experta, Verónica Undurraga (cupo PPD), destacó este viernes el "diálogo" transversal entre los expertos, afirmando que "lo que más hicimos fue ponernos de acuerdo".
En entrevista con Radio Cooperativa, Undurraga comentó "lo que yo quiero relevar es la capacidad de diálogo que tuvimos la gran mayoría, recuerden que se presentaron más de 900 enmiendas, eso quiere decir más de 900 propuestas de normas o de mejoramiento de las normas que se aprobaron en general".
No obstante, indicó que "lo que más hicimos fue ponernos de acuerdo, unir las ideas de distintas enmiendas para escribir lo que se llamaban enmiendas de común propósito, enmiendas amistosas. Esa fue la tónica en el fondo de este proceso, de manera que tengamos una Constitución habilitante, en la que podamos convivir todas las ideas que están presentes en una sociedad como la chilena que es muy pluralista".
Consultada por las diferencias entre la Constitución actual y el anteproyecto, Undurraga recordó que "hay muchas reglas de la Constitución actual que viene de Constituciones anteriores también, entonces muchas veces se dice que quedó igual, pero viene de la Constitución del 33 la regla (...) Hay bastantes normas que se parecen, en casi todas se hicieron adaptaciones, porque se ha recogido del aprendizajes (...) Pero yo diría que es una muy buena combinación entre mantener lo que ha funcionado y hacer innovaciones".
Al contrario, sobre las diferencias, expresó que "es clarísimo que esta Constitución tiene normas sobre derechos sociales; derecho a la educación, a la salud, tiene por primera vez el reconocimiento del derecho a la vivienda, tienen normas en materia de seguridad social y de trabajo decente, que no están en la Constitución anterior. Toda la parte de derechos sociales es novedosa, además tenemos un capítulo completo sobre protección del medioambiente y desarrollo sostenible (...) hay por primera vez en una Constitución el reconocimiento de la existencia de pueblos indígenas importantes".
Por su parte, el vicepresidente de la Comisión Experta, Sebastián Soto (cupo Evópoli), dijo a Tele 13 Radio que "quizás uno de los problemas de la Convención es que se dedicó mucho tiempo a escribir y poco a deliberar, este proceso aprende de eso y ofrece un anteproyecto sobre el cual el Consejo va a poder partir discutiendo, deliberando, haciendo cambios".
Respecto a cuán transversales son los acuerdos logrados, Soto afirmó que "son muy transversales, en el sentido de que obviamente no son todos unánimes, porque hay diferencias entre nosotros, como las hay en Chile, pero sí son transversales en el sentido de que logran un acuerdo masivo de quienes estamos en la Comisión".
Y agregó que "es un texto que creo que tiene además una fuerza importante para empezar la deliberación y es técnicamente adecuado, obviamente puede ser mejorado y creo que dialoga adecuadamente con nuestra propia tradición constitucional y con el constitucionalismo global".
Con ello, Soto planteó que "yo esperaría que el Consejo revisara todo el anteproyecto y se persuadiera de la mayor cantidad normas que hay ahí (...) porque son normas que hacen sentido, que dialogan con nuestra tradición constitucional, que resuelven problemas de nuestro sistema político, de una serie de instituciones".
"Nos propusimos como los 24 lo hicimos escribir una nueva Constitución, esta no podría ser un big bang, una refundación, pero tampoco podía ser dejar las cosas igual", precisó.
El próximo martes 23 de mayo partirán las sesiones de la Comisión Experta para votar las normas aprobadas en las subcomisiones.
