Una primera impresión positiva, respecto del anteproyecto de nueva Constitución despachado ayer por la
Comisión Experta, expresaron este miércoles los futuros consejeros constitucionales del oficialismo y la oposición. Sin embargo, algunos advierten que deben revisar en detalle el texto para tener una opinión acabada, otros incluso adelantan desde ya algunos temas que esperan incluir.
Sin duda seguirá generando interés la visión del Partido Republicano, colectividad que contará con 22 representantes en el nuevo órgano y ha expresado ya algunos reparos, comparándolo con la actual Carta Magna.
Su presidente Arturo Squella, afirmó hoy a este medio que "el borrador de los expertos es un buen punto de partida para el trabajo que se inicia el 7 de junio. Quedó adecuadamente incorporada la autonomía de los cuerpos intermedios, la servicialidad del Estado y otros elementos. De todas formas, sin duda representa un gran desafío para el trabajo de los consejeros que deberán discutir y corregir la manera en que se abordaron algunos derechos fundamentales como el derecho a la vida, educación, salud, entre otros".
"A su vez, falta un desarrollo sustantivo en materias que debieran ser de interés transversal como la descentralización y particularmente la seguridad pública. No se entendería un borrador en diciembre que no se hiciera cargo de la mayor demanda de los chilenos, más aun habiendo sido el principal mensaje que se promovió desde todos los sectores políticos en la campaña electoral", complementó Squella.
¿Qué dicen los consejeros?
Consultada sobre el anteproyecto emanado ayer por la Comisión Experta, la consejera de republicanos por Los Lagos, Beatriz Hevia, comentó a Emol que "me parece muy bueno que los expertos hayan podido entregar dentro del plazo una propuesta de texto, el que debería llegar oficialmente a nuestras manos el día 7 para comenzar ya el trabajo, revisarlo detalladamente y ver las enmiendas que puedan ser necesario realizar".
A su juicio, "el insumo que entregan los expertos es muy importante, pero también es muy importante lo que nosotros en representación de la ciudadanía podamos incorporar a la propuesta que finalmente sea votada por la ciudadanía".
Desde la UDI, en tanto, el futuro jefe de bancada y consejero por La Araucanía, Arturo Phillips, destacó que sea "un anteproyecto acordado desde distintas visiones de mundo, por lo tanto, es un anteproyecto pluralista sobre el cual vamos a trabajar los consejeros, aportando desde nuestra identidad. Por lo tanto, ya está proyecto va a nacer con un sello que va a tener distintas miradas, no de un sector político necesariamente".
Junto a ello, Phillips dijo que "valoro que se conserve una parte de nuestra historia constitucional en el anteproyecto. Sin embargo, aún falta por innovar en materia como la seguridad, el perfeccionamiento de nuestro sistema político, la modernización del Estado y el mejorar la forma en qué se consagraron algunos derechos sociales", añadiendo que aún lo están estudiando desde la bancada UDI para dar un juicio final.
La presidenta de Evópoli y consejera por la Metropolitana, Gloria Hutt, resaltó que "se cumple otro hito del diseño del proceso dentro del plazo y eso es muy bueno, todas las fechas se han cumplido rigurosamente, las entregas se han hecho, las elecciones se hicieron, todo cómo se programó (...) Lo segundo, es valorar la seriedad con que trabajó la Comisión Experta, creo que lograron un trabajo muy riguroso y que no hubieran conflictos de política coyuntural que entorpeciera la posibilidad de acuerdo".
Respecto a los contenidos, Hutt acotó que "hay algunos que están más genéricos y seguramente va a haber que tener más discusión, otros que los podremos reponer, por ejemplo, la libertad de elegir en salud particularmente, hay precisiones que hacer ambientales, también recomendaciones en paridad de género. Creo que hay varios temas en los que vamos a proponer avances y precisiones, pero en general vamos a partir de un documento muy sólido, bien escrito, que tiene técnica de escritura de Constitución, que era uno de los problemas graves del texto del año 2022, las impresiones de lenguaje".
En el oficialismo, en tanto, el consejero del PS por la Región O'Higgins, Miguel Littín, manifestó que "me parece un buen augurio que hayan terminado el trabajo, lo estoy revisando, me parece un trabajo muy serio y muy profundo", añadiendo que "hay acuerdos transversales, se ve que está motivado por el bien común, buscando el acuerdo y por encima de todo partidismo".
"Pienso que es un buen inicio y cuando tenga un análisis profundo de todo lo que está escrito, daré mi opinión definitiva, pero en principio me parece un muy buen augurio", acotó Littín.
Por su parte, la consejera del PC por la Metropolitana, Karen Araya, expresó que "el anteproyecto de la Comisión Experta debe ser un piso, un conjunto de mínimos comunes que sean posibles de mejorar dentro de la instancia que comenzamos el 7 de junio. Sabemos que será un camino cuesta arriba y creemos que debemos avanzar en consagrar los derechos sociales y garantizar un Estado social y democrático de derecho, tarea para la cual, desde nuestra posición de minoría, será fundamental el acompañamiento de las organizaciones sociales para establecer desde la participación ciudadana las demandas del pueblo".
"El anteproyecto establece efectivamente una base y esperamos poder profundizarla para entregarle a Chile la Carta constitucional que merece, dónde se asegure el mejoramiento progresivo de la vida de chilenos y chilenas", aseveró. Al mismo tiempo, Araya precisó que "esperamos, y hacemos ampliamente el llamado, a dialogar y escuchar todas las propuestas que signifiquen un avance para nuestro país (...) No puedo asegurar que en el Consejo los acuerdos sean de tal nivel de transversalidad, pero si que lucharemos por establecer, disputar y empujar, las demandas más sentidas por nuestra población".
Para el consejero del CS por la Metropolitana, Yerko Ljubetic,"el anteproyecto elaborado por la Comisión Experta es un buen punto de partida para el diálogo que tendrá lugar dentro del Consejo Constitucional. Valoro los acuerdos que lograron establecer entre los distintos sectores, sobre todo en materia de derechos sociales, género, protección medioambiental y descentralización".
"Pero el proceso sigue, y en esta etapa retomaremos ciertos tópicos que no quedaron en la propuesta o que creemos que hay que seguir trabajando. Algunos de ellos son la paridad permanente, seguir robusteciendo los derechos sociales, el reconocimiento del trabajo doméstico y de cuidados o fortalecer las municipalidades. El desafío es proponer a la ciudadanía una propuesta que sea convocante para todas y todos, que se apruebe por mayoría en diciembre, lo que solo se puede lograr dialogando y llegando a acuerdos amplios", sostuvo Ljubetic.
La consejera de RD por La Araucanía Kinturay Melin, consideró que "es una propuesta que podemos considerar un base decente para trabajar. Hay temáticas que me preocupan, en especial en lo relativo a pueblos originarios, pero eso ya será parte del proceso que comienza el 7 de junio. En general, creo que es una base aceptable dentro de sus dificultades para trabajar por una nueva Constitución".
"Le hace bien al país lograr tal nivel de transversalidad. Y sería muy bueno que aquello se repitiera, sin embargo, las declaraciones de Republicanos no hacen más que minar este proceso. Si queremos generar cambios y desarrollar a nuestro país, es importante que quienes se sientan ganadores no presenten posiciones que impidan hacer política. Menos aún que se defiendan posturas que no corresponden en este ejercicio cívico que busca rescatar la democracia sobre todas las cosas como principio rector de un país. Espero que con el paso de las semanas tengamos negociaciones alentadoras y no un escenario de trincheras", finalizó Melin.
