El ex ministro de Vivienda del gobierno pasado Cristián Monckeberg, criticó la estrategia usada por el titular de la cartera, Carlos Montes, en medio del caso por los convenios con fundaciones, afirmando que se busca echar la culpa a gobiernos anteriores de "situaciones que ocurrieron en tus narices".
Esto luego de que ayer en la comisión de Vivienda del Senado, Montes afirmara que "acá hay una delegación de facultades a los seremis, la norma se establece el 2015, la primera vez que se delega es el 2019, que fue a la institución que preside el padre (Felipe) Berríos", agregando que "el Gobierno anterior dejo totalmente programado el 2022, es decir, los gastos en cuestión vienen del gobierno anterior". Palabras que generaron molestia en la oposición y en las ex autoridades de gobierno de Sebastián Piñera.
"Creo que fue un error lo que ocurrió ayer. Si hay algo que creo que es lo correcto, que sostiene al ministro (Montes), en su cargo, en su función, en su gestión, que yo creo que lo estaba haciendo bien en este rol, que imagino el Presidente se lo encargo como corresponde, es precisamente investigar, mirar hacia adelante, destapar, no detenerse y buscar soluciones, porque estas cosas ocurren y por lo mismo hay que sancionarla"
Ex ministro Cristián Monckeberg
En entrevista con Tele13 Radio, Monckeberg comentó hoy que "yo veía una estrategia razonablemente diseñada, con toda la dificultad que significa enfrentar esto, se veía un ministro que estaba investigando, aportando en la investigación, intentando destapar (....) intentando descubrir lo que ocurre en otro lugares e intentando corregir, yo creo que era una estrategia correcta en una primera etapa".
No obstante, dijo que "a partir de lo que me tocó escuchar ayer hay un cambio de estrategia que es súper complejo (de Montes), que es una estrategia de echar la pelota para el córner, de desviar la atención, de echarle la culpa a los anteriores de situaciones que ocurrieron en tus narices. Esa estrategia claro que es complicado, porque uno entra a dudar de que si el Gobierno lo que busca es parar o tirar la pelota para el córner o echarle la culpa" a otros.
A su juicio, "yo creo que fue un error lo que ocurrió ayer. Si hay algo que creo que es lo correcto, que sostiene al ministro (Montes), en su cargo, en su función, en su gestión, que yo creo que lo estaba haciendo bien en este rol, que imagino el Presidente se lo encargo como corresponde, es precisamente investigar, mirar hacia adelante, destapar, no detenerse y buscar soluciones, porque estas cosas ocurren y por lo mismo hay que sancionarla".
Y agregó que echarle la culpa a terceros, "eso va a generar una batahola, de hecho la está generando en el propio Congreso con la oposición y mayor de lo que estaba ocurriendo", acotando que hoy la oposición "van a llegar crispados".
Consultado por si se hace cuesta arriba la permanencia de Montes en el Gobierno, Monckeberg sostuvo que "después de lo que escuché ayer, lógico (...) Y por eso lo que decía de las oportunidades que se dan: ayer una oportunidad perdida, hoy hay dos oportunidades para corregir ese tipo de situaciones, pero claro que se hace difícil, Si yo entro en una batahola y en el llamado a resolverla alimento con leña, carbón y con todo tipo de acelerantes esa batahola bueno vamos por mal camino".
Respecto por la situación del presidente de RD, Juan Ignacio Latorre, quien ayer reconoció haber manejado antecedentes sobre el polémico convenio entre la Seremi de Vivienda de Antofagasta y la fundación Democracia Viva, antes de que se diera a conocer por los medios de comunicación, Monckeberg opinó que "eso es caótico, porque yo le digo una cosa más, el propio senador planteó en su minuto que el ministro Montes sabía de eso, y el propio senador se lo había dicho y el parecer no era así, por eso la subsecretaria se va de sus funciones y su rol (...) lo deja en una situación muy compleja desde el punto de vista político y también desde el punto de vista de la investigación judicial. Es una situación que va a tener que resolver su propio partido, porque se ha cuestionado su continuidad".
