"Es un reclamo de procedimientos y no de contenidos", señalaron -en un comunicado- los consejeros del oficialismo sobre su reclamación ante la Corte Suprema, por los nuevos capítulos que busca sumar la oposición a la propuesta constitucional. A la vez que acusaron a Chile Vamos y a republicanos de decir algunas "falacias", al reaccionar a la reclamación cuya admisibilidad revisará mañana el máximo tribunal.
En la oposición se mostraron sorprendidos y lamentaron esta mañana que Unidad para Chile y el representante de pueblos originarios, recurrieran al organismo, en medio del inicio de las negociaciones por las enmiendas. Incluso desde el Partido Republicanos apuntaron a su falta de "sintonía" con la ciudadanía en materia de seguridad, debido a que los capítulos que se proponen son sobre esta materia.
La primera en tomar la palabra fue la consejera del PC, Karen Araya, quien en un punto de prensa planteó que el recurso ante la Corte Suprema, es "una forma más de instalar posiciones, pero entendiendo además que estamos abiertos al diálogo. Creemos que sumarnos a este espacio implicaba someternos a ciertas reglas que creemos que el otro sector ha transgredido".
Luego fue el turno del consejeros Yerko Ljubetic (CS), quien expresó que "esto no es una sorpresa, ellos no se enteraron ayer de lo que nosotros íbamos a hacer, nosotros estamos hace semanas planteando nuestra discrepancia respecto a que la incorporación de enmiendas y el cambio al índice elaborado por la Comisión Experta, pues se aparta del marco reglamentario de esta parte del proceso constituyente".
Asimismo, Ljubetic sostuvo que "acá hay una falacia comunicacional de la derecha, el haber presentado un recurso no pone en cuestión en absoluto nuestro compromiso total por los temas relativos a la seguridad, a las víctimas de la violencia y la delincuencia en el país. Nosotros hemos presentando enmiendas muy robustas, muy importantes que pueden ser muy eficientes" en seguridad.
Y agregó que "el pensar que esto se resuelve mejor vulnerando el reglamento y presentando capítulos es un gesto absolutamente populista. No va a haber ningún delito menos, porque el tema de la seguridad haya sido tratado por la vía de un capítulo".
En la misma línea, el delegado de los consejeros PS, Alejandro Köhler, apuntó que "nadie debe sorprenderse por haber recurrido nosotros a la Corte Suprema, este es un asunto que discutimos, lo planteamos, desde el momento en que supimos que la derecha iba a recurrir a la creación de nuevos capítulos. Estos nuevos capítulos no sólo son una irregularidad reglamentaria, sino que rompen la esencia de los consensos alcanzados" por la Comisión Experta.
Con ello, Köhler coincidió en que hay una "falacia" de la oposición, ya que "el bloque Unidad para Chile ha hecho suya la demanda ciudadana por mayor seguridad, incluso hemos planteado con mucha fuerza la necesidad de que desde el Estado se fortalezcan los mecanismos que permitan generar inteligencia moderna y adecuada para que las policías puedan enfrentar con eficiencia el tema de la seguridad pública".
Pese a ello, el delegado de la bancada RD-IND, Julio Ñanco, manifestó que "estamos en paralelo participando de las instancias de diálogo (...) también estamos propiciando la mesa de negociación y conversación la cual pedimos y estamos a la espera de la respuesta de la derecha y entiendo que eso no se ha abandonado por ninguna de las partes".
"No abandonamos el diálogo y esperamos que la derecha acuda a un acuerdo transversal sobre seguridad", recalcó Ñanco. Pese a ello, aún no hay reunión pactada para esas negociaciones, las que comenzarían hoy.
En el oficialismo plantea que ellos han intentado buscar con la derecha un "pacto de seguridad" que incluya "la garantía de derechos sociales", pero el diálogo no ha prospera. También aseguran que los 17 consejeros de Unidad para Chile, más el representante de pueblos originarios, Alihuen Antileo, apoyan su recurso en la Suprema, aunque no todos firmaron.
Análisis del recurso
En paralelo, el presidente de la Corte Suprema, Juan Eduardo Fuentes, realizó hoy el sorteo de los ministros y ministras del máximo tribunal que formarán la Comisión que tramitará el recurso de reclamación de los consejeros oficialistas.
La tarea estará a cargo de la ministra Andrea Muñoz Sánchez, quien presidirá la Comisión, ésta será integrada también por los ministros Jorge Dahm Oyarzún, Arturo Prado Puga, Mario Carroza Espinosa y la ministra María Cristina Gajardo Harboe.
La Comisión se reunirá mañana martes para analizar en cuenta la admisibilidad de la solicitud. Tras declararse admisible la presentación, se solicitará un informe al Consejo Constitucional en un plazo de dos días. Luego, se citará a audiencia pública para escuchar los alegatos del recurso de reclamación.
La Comisión tiene un plazo de dos días para emitir el fallo, la tramitación no puede exceder los 10 días hábiles desde interpuesto el reclamo.
