El ministro Álvaro Elizalde.
Aton
En la antesala de la votación del proyecto de "usurpaciones" en el Senado, el ministro secretario General de la Presidencia, Álvaro Elizalde, evitó referirse al quiebre del Socialismo Democrático y Apruebo Dignidad tras la votación en la Cámara, donde estos últimos se descolgaron del lineamiento del Ejecutivo.
En medio de la controversia diputados del PPD señalaron que ahora ellos podrían votar libremente las próximas reformas que impulse el Gobierno. En respuesta a aquello, Elizalde planteó que "los proyectos de ley tienen que votarse de acuerdo a su mérito. Por cierto, nosotros vamos a seguir promoviendo el diálogo entre los distintos partidos y bancadas que forman parte del oficialismo, con el objeto de aunar esfuerzos y coordinar un trabajo conjunto".
Asimismo, anunció que "nos vamos a reunir con las bancadas para conversar precisamente todos estos temas (…)
lo importante es que nos coordinemos de muy buena forma para sacar adelante una agenda legislativa que es buena para el país".
Respecto a la tramitación de del proyecto que regula los delitos de ocupaciones ilegales de inmuebles, más conocido como "usurpaciones” y la intención de presentar un veto presidencial si es que esta sale del Congreso en las condiciones que está hoy, donde se incluye la "legitima defensa privilegiada" y la "flagrancia permanente", dos temas que preocupan al Gobierno, el secretario de Estado aseguró que "se ha aprobado por parte de la Cámara de Diputados una norma que transgrede los principios sobre los cuales se ha construido nuestro sistema penal. Particularmente, en Chile está prohibida la justicia con mano propia, la autotutela, porque la violencia entre particulares no es la forma civilizada para resolver los conflictos jurídicos".
En esa línea, reiteró que "en el marco de la Constitución vamos a utilizar las herramientas para que finalmente se restablezca este principio básico" y que por el momento "no se descarta ninguna alternativa".
Entre las opciones que barajan está la "observación", conocida comúnmente como "veto". Asimismo, recurrir al Tribunal Constitucional, y según Elizalde eso es materia que "tendrán que evaluar los equipos jurídicos".
"Hemos señalado con toda claridad que tenemos que restablecer el respeto al principio que ha permitido que en el mundo civilizado se resuelvan los conflictos en el ámbito del derecho y no a través de la violencia entre particulares. La violencia entre particulares genera más violencia. En las sociedades democráticas el monopolio legítimo del uso de la fuerza está radicado en el Estado y particularmente en las policías", insistió el jefe de la Segpres.
¿Qué es el veto?
El ministro Segpres explicó que "cuando el Presidente presenta un veto, que en rigor se llama observación, a un proyecto de ley aprobado por ambas cámaras del Congreso Nacional, manifiesta su voluntad de no promulgar. Este veto puede tener carácter aditivo, sustitutivo o supresivo. Las cámaras pueden acoger lo que les plantea el presidente. Y en caso de que lo rechacen, tienen que insistir con dos tercios. Esos son los mecanismos que establece nuestra Constitución cuando existe una diferencia entre los dos órganos colegiales de ahora, que son el Poder Legislativo, el Congreso Nacional y el Poder Ejecutivo, es decir, el Presidente de la República".
Por tanto, "nosotros en el marco de la Constitución vamos a utilizar las herramientas que nos confiere la misma con el objeto de restituir un principio que nos parece que es básico. Que en Chile los conflictos jurídicos se resuelven en el ámbito del derecho y no a través de la violencia ejercida por los particulares", agregó.
