El proceso constitucional está llegando a su fin. Sólo falta que el pleno del Consejo ratifique la propuesta que revisó la Comisión Mixta y luego, en una ceremonia que se realizará el próximo 7 de noviembre, se hará entrega del documento.
Posteriormente, se dará inicio a la campaña informativa que estará a cargo de la Secretaría General de Gobierno. Asimismo, los partidos políticos y organizaciones sociales se desplegarán a lo largo del territorio para aunar adherencia a la opción A Favor o En Contra de cara al plebiscito del 17 de diciembre.
Qué es lo que pasará en los comicios del 17-D es una incógnita total, sobre todo por la división que hay entre ambas alternativas. Así lo reflejó la última encuesta de Black & White, donde la opción A Favor escaló nueve puntos, situándose en un empate con el En Contra: 50% y 50% para cada uno.
Con todo, distintos personeros de la política nacional y organizaciones sociales han ido manifestando sus inclinaciones en los últimos días. Entre ellos, la alcaldesa de Providencia y posible abanderada presidencial del gremialismo, Evelyn Matthei.
Tras semanas de expectaciones y presiones desde su propio sector, la jefa comunal se definió por la opción A Favor. "Me parece que el texto en general es un bastante buen texto, y porque creo que éste debiera darle más estabilidad a nuestro país después de cuatro años que hemos estado bastante paralizados (debido a los procesos constitucionales, según argumentó)", dijo Matthei.
No obstante, también se han puesto en la misma vereda su partido,
la Unión Demócrata Independiente (UDI), y Renovación Nacional, que ratificó su postura A Favor en el Consejo General que realizó este miércoles.
A ellos se sumó el Partido Republicano, que este viernes emitió comunicado confirmando que harán campaña para que el 17 de diciembre se imponga el A Favor en las urnas.
"Me parece que el texto en general es un bastante buen texto, y porque creo que éste debiera darle más estabilidad a nuestro país después de cuatro años que hemos estado bastante paralizados"
Evelyn Matthei, Alcaldesa Providencia
Asimismo, lo hizo Ricardo Mewes, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), "yo creo que si analizamos todos los acuerdos que han habido en materia económica, en materia de sustentabilidad; a mí me parece que el texto que hoy día tenemos da para cerrarlo y da para ser aprobado", dijo el líder del gran empresariado en Radio Pauta.
La inclinación de Mewes abrió el debate en el mundo empresarial. Por ejemplo, Jorge Riesco, líder de la Sociedad Nacional de Minería de Chile (Sonami), primero planteó que ven que hay "una enorme ventaja y necesidad de cerrar el tema, ahora, ese tema para cerrarlo necesitamos una propuesta que sea lo más sólida posible".
Al ser consultado si es que irán por la opción A Favor, y Riesco aseguró que "sí, que se apruebe. Y hasta ahora lo que nosotros conocemos es súper 'aprobable'".
También se sumó a esta opción el movimiento ciudadano Salud Libre, organización que convoca a afiliados y beneficiarios de Fonasa e Isapre. A través de un comunicado manifestaron que "en el texto presentado dichas bases colocan a las personas en el centro de las políticas públicas y protegen el acceso con libertad de elección. Con ello Chile puede avanzar en construir alternativas de atención de salud que hoy no se exploran por un dejo ideológico, que ha perjudicado a los pacientes".
En Contra
Por otro lado, pese a que la Democracia Cristiana definirá el próximo 7 de noviembre su postura como colectivo frente a la propuesta, el senador Iván Flores (DC) aseguró que se inclinará por el En Contra y llamó a "no dilatar más decisiones que la ciudadanía espera; no hay nada peor que las ambigüedades y la ausencia de posturas claras frente a decisiones relevantes como la que vamos a enfrentar".
Si bien los partidos de Gobierno ya han dado señales de un voto En Contra de la propuesta emanada del Consejo Constitucional, aún las colectividades no adoptan una postura institucional.
"No hay nada peor que las ambigüedades y la ausencia de posturas claras frente a decisiones relevantes como la que vamos a enfrentar"
Senador Iván Flors (DC)
No obstante, figuras como el alcalde de Recoleta Daniel Jadue (PC) ya ha manifestado su inclinación, asimismo, en distintas oportunidades ha señalado que está por apoyar un tercer proceso que sea a través de una Asamblea Constituyente.
"Si las cosa van con van, si la situación económica sigue deteriorándose, si efectivamente los salarios siguen sin alcanzar para llegar a fin de mes y las pensiones siguen siendo miserables, créame que van haber un tercer proceso (…) Este proceso va a seguir abierto hasta que hay una Constitución en una asamblea constituyente", dijo Jadue.
La diputada humanista, Pamela Jiles, meses atrás también se mostró por la opción En Contra. "En el plebiscito de salida, seguramente vamos a ser un 70% de este pueblo soberano que va a rechazar el arreglín y la cocina constituyente, que se hizo a espaldas de las personas (…) le corresponde a la ciudadanía cambiar la Constitución. Estamos e un momento destituyen que seguramente va a durar más tiempo del que la política quisiera”, señaló.
Por otro lado, los consejeros oficialistas María Pardo y Yerko Ljubetic (ambos CS) han manifestado que la propuesta constitucional es peor que la Carta Magna vigente. Asimismo, otros personeros de izquierda - que han participado en encuentros de "Chile vota en contra" - han planteando su posición de cara al plebiscito de diciembre. Como por ejemplo el ex diputado y ex convencional del PC, Hugo Gutiérrez, y las diputadas Mónica Arce y Ana María Gazmuri.
También el Partido Social Cristiano (PSC) fue uno de los primero colectivos en anunciar que votaran En Contra la propuesta constitucional.
