Distancia adoptaron las dirigencias del oficialismo sobre las declaraciones que vertió el presidente del Partido por la Democracia (PPD), Jaime Quintana, sobre un presunto estallido social en el caso de que se apruebe la propuesta constitucional, pese a que diputados y consejeros del bloque respaldaron al senador.
En entrevista con La Tercera, el parlamentario indicó que no se imagina votando A favor en el Plebiscito del 17 de diciembre y afirmó que "una Constitución más a la derecha que la actual puede ser el detonante de un nuevo estallido social, aún mayor que el de 2019".
Si bien en el oficialismo se mantiene el tono crítico hacia la propuesta constitucional, más aún en la antesala de la definición institucional que busca zanjar el sector, presidentes de los partidos de Gobierno consideran poco adecuado el tono empleado por el legislador.
"No ayudan" las palabras del senador, comenta una de las dirigencias de oficialismo, apuntando a que "El contra no debería estar asociado a una amenaza", sino a una invitación más empática con el votante que aún no define su voto.
En conversación con Emol, el presidente de Comunes, Marco Velarde, si bien indicó que "que esta Constitución tiene varios problemas que traerían enojo, desilusión a la ciudadanía, porque es una Constitución que permite los abusos, permite que se siga perjudicando al medioambiente, que no se proteja a las personas en su vida diaria, que no se resguarden los derechos sociales como la salud, la educación y se siga lucrando con ella", acotó que "yo no podría predecir que vaya a existir un estallido social".
Esto, a juicio de Velarde "porque no es algo que se planifica, se planea, sino que es algo que se da espontáneamente en la sociedad a propósito que la política no da respuesta a la gente y esta Constitución no está dando las respuestas que Chile quiere y necesita en estos momentos, pero es distinto a ponerlo esa forma".
"No comparto los dichos del presidente del PPD", dijo posterior al comité político ampliado de La Moneda.
En esa línea, el líder del partido Radical, Leonardo Cubillos, sostuvo que "entiendo legítima la preocupación y reflexión del senador Quintana respecto de la frustración y sentido de deuda que tendrá todo el mundo político con el proceso constituyente, ya que las demandas ciudadanas del estallido social del año 2019 han sido respondidas de manera muy lenta por parte de todo el espectro político, de derecha a izquierda".
"Si bien no concuerdo con el sentido y alcance de la expresión del senador Quintana, es importante señalar que el día después del plebiscito del 17 de diciembre no es para celebrar ni lamentar, sino dar cuenta de cómo el mundo político quedó otra vez en deuda con la ciudadanía".
Con todo, Cubillos sostuvo que "aquí no hay amenazas veladas, hay preocupación, ante un escenario donde la derecha y Republicanos se están llevando literalmente la Constitución para la casa con la regulación que propondrán a Chile, todo con letra chica que beneficia a su sector".
Desde el Partido Comunista, el jefe de la bancada de diputados, Luis Cuello, consideró que "lo más relevante, más que hacer vaticinios, es constatar que el texto que está discutiendo el Consejo Constitucional no recoge en modo alguno las demandas de la sociedad, no corrige las desigualdades y establece beneficios para grupos minoritarios. La derecha logró algo que parecía imposible: redactar un texto peor que la Constitución del 80".
En ese sentido, su par del Partido Socialista, Daniel Manouchehri, se limitó a criticar que "es una Constitución que claramente no cierra el malestar ciudadano, sino que lo incrementa. Es como intentar cerrar una gotera con scotch".
Voces del Consejo
Quien no desestimó las declaraciones del senador del PPD fue la consejera constituyente, María Pardo (CS). "Yo no descarto nada, no sabemos lo que va a pasar en el futuro. Lo que sí es cierto es que esta Constitución solamente refleja las ideas de una parte de la ciudadanía. Que es una Constitución identitaria, mentirosa en muchos aspectos, con mucha publicidad engañosa", señaló.
En tanto, su par Nancy Márquez (CS), afirmó que "son sus opiniones y desde ahí son válidas, pero creo que hay que esperar este proceso cómo se va decantando, hoy estamos en el cierre de un proceso que es importante para el país y hay que ver cómo esto se va a desarrollando".
