De izquierda a derecha: senador Sergio Gahona (UDI); diputado Andrés Celis (RN); senador Juan Luis Castro (PS); y diputada Marta González (PPD).
Emol.
Opiniones encontradas tuvieron los parlamentarios del oficialismo y oposición tras el anuncio que hizo este viernes la ministra de Salud, Ximena Aguilera, sobre las indicaciones que ingresará el Gobierno a la Ley Corta de isapres, y que buscará darle vibilidad al fallo de la Corte Suprema.
Según detalló la secretaria de Estado, se hará efectiva la adecuación de los planes a la tabla única de factores; se establece la obligación de aportar el 7% de las remuneraciones imponibles en consistencia con el régimen de la seguridad social; y quienes tenían un plan con un monto inferior al 7%, podrán optar a mayores beneficios. Otra indicación apunta a que cada isapre deberá presentar un plan de pago -que debe ser aprobado por la Superintendencia de Salud- en un plazo de dos meses.
En cuanto a la modalidad de cobertura complementaria de Fonasa, la secretaria de Estado explicó que se simplifica la propuesta original que tenía tres distintos esquemas de cobertura, por lo que ahora es un solo esquema de cobertura. Se trata del arancel que será propuesto por Fonasa y el cual debe ser aprobado por el Ministerio de Hacienda.
Así, Aguilera detalló que "se incorporará un seguro catastrófico en esta modalidad de cobertura complementaria, y el valor de la prima, como se había establecido, será de una prima plana, es decir, un mismo valor para todas las personas independientes de su edad, de su sexo y de las preexistencias".
Oficialismo: "Se van a corregir situaciones"
Luego del anuncio y de la reunión que sostuvieron con la ministra, la jefa de la bancada PPD-Independientes, Marta González, comentó que "esperamos mucho esta reunión en donde se clarifican los puntos de las indicaciones que va a ingresar el Gobierno y, en ese sentido también nos queda una tranquilidad de que efectivamente se van a corregir situaciones que habíamos visto, y que no nos parecían, y que se habían puesto en la mesa como casi un salvataje a las isapres".
Por otro lado, dijo valorar que se generen comités de expertos "pero expertos que sean legítimos y que sean validados también por todos los entes, no podemos tener un comité de expertos que tenga una sola mirada de este problema".
"Sin duda esto está en elaboración pero lo principal acá es que hay una mirada común y una mirada también de país, que la salud debe ser considerada como un derecho y debemos garantizar ese derecho y, por otro lado, también algo que la ciudadanía viene pidiendo hace mucho tiempo es parar los abusos como es la salud de las personas", precisó.
En tanto, el senador Juan Luis Castro (PS), presidente de la Comisión de Salud, destacó como "positivo" que haya un monto de devolución conocido y una fórmula de pago, porque "da claridad y certezas a las personas y también al sistema privado de salud de saber exactamente el inicio y el fin de un proceso judicial que se ha zanjado".
En segundo lugar, valoró "que haya un Fonasa que rescate a las personas que están en isapres con enfermedades graves, catastróficas o crónicas y por algún motivo, o se salgan de las isapres forzosamente o deban trasladarse a Fonasa y siga cubriendo esas prestaciones. O sea, que nadie le interrumpa su pensión".
No obstante, planteó como una duda "que los seguros complementarios que están en la ley corta tengan una regulación eficaz y que, como lo dice el propio programa de Gobierno, sea a través de la Superintendencia de Salud más que la Comisión del Mercado Financiero", y dijo extrañar que sobre la prima del GES o del AUGE "no hay una señal más clara salvo que se fija por la Superintendencia".
"La clave aquí está en lo que viene, que es algo que no se ha dicho. La reforma a la salud. Porque esto no es simplemente una ley corta que haga una cirugía estética a la deuda de las isapres. Aquí es una oportunidad para trasladarnos a un mundo distinto, a un sistema de salud donde lo público y lo privado se entiendan desde una columna vertebral pública con seguros adicionales, pero bajo reglas claras. Eso es lo que empezaremos a discutir en los próximos días", zanjó.
Oposición critica "lesión a la confianza"
Por su parte, el senador Sergio Gahona (UDI), integrante de la Comisión de Salud, planteó que "el Ejecutivo lesionó la confianza que habíamos depositado en ellos. Esperábamos que las indicaciones que presentaran a ley corta de Isapres fueran en línea a lo sugerido por la Comisión Técnica transversal que se impulsó desde el Senado, pero lamentablemente el Gobierno decidió acogerlas de forma reducida, arriesgando la sostenibilidad del sistema y la certeza de más de 3 millones de afiliados.
"Las indicaciones son de iniciativa exclusiva del Ejecutivo, y por esto, cualquier impacto que tengan en los afiliados son de su exclusiva responsabilidad. Hoy, la propuesta que se nos presenta es insuficiente, no cumple con los objetivos encomendados, y volvemos al punto de partida en que se arriesga la subsistencia de un sistema mixto en salud", reparó.
En la misma línea, el diputado Andrés Celis (RN) también integrante de la comisión de Salud, comentó que "el gobierno le está poniendo la lápida al sistema de Isapres y con esto los principales afectados serán la personas, porque se deja en grave riesgo la existencia de decenas de prestadores pequeños, en especial de regiones".
"Y porque, como lo he dicho en muchas ocasiones, si quiebra el sistema privado también colapsará el público que no dará a basto, no tendrá cómo garantizar el acceso a la salud de los chilenos. Y por otra parte, las personas tampoco recibirán los dineros cobrados en exceso. Nunca hubo por parte del gobierno transparencia respecto del cálculo de la deuda de Isapres a los afiliados. Y escuchó muy poco a la Comisión Técnica", criticó.
