Se cae acusación constitucional contra ministro Montes: Cámara de Diputados aprueba cuestión previa

A medida que avanzaba la discusión, se fueron sumando las ministras Camila Vallejo, Antonia Orellana y Maya Fernández

Una vez iniciada la sesión, la Cámara acogió la cuestión previa solicitada por el secretario de Estado, quien argumentó que el libelo no cuenta con los requisitos mínimos que la Constitución plantea.

Tras casi tres horas de debate en el hemiciclo, con 79 votos a favor, 61 en contra y una abstención (Pamela Jiles) se aprobó la cuestión previa, por lo que se desestimó la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda.

Chile Vamos, el Partido Republicano y los miembros de la bancada del Partido Social Cristiano se alinearon por rechazar la cuestión previa. Sólo se descuadró el UDI Joaquín Lavín.

Mientras que la oposición respaldó al secretario de Estado y se sumaron los diputados de la Democracia Cristiana, el Partido de la Gente, Amarillos y Demócratas.

Cabe destacar que los diputados Roberto Arroyo (IND), Andrés Celis (RN), Sofía Cid (RN), María Luisa Cordero (RN), Johannes Kaiser (Republicano), Daniel Lilayú (UDI), Matías Ramírez (PC) y Gaspar Rivas (PDG), presentaron permisos para excusarse de la sesión.

Asimismo, se parearon los parlamentarios Lilayú con Alberto Undurraga (DC); Ramírez con Cid; y Kaiser con Maite Orsini (RD). Mientras que la idputada CAtalina Pérez (suspendida de RD) no asistió.

En su alocución, el abogado del secretario de Estado, Pablo Ruiz - Tagle, calificó a Montes como un "servidor público ejemplar" y un "hombre honesto y justo". Y aclaró no ser amigo del secretario de Estado ni militar en el Partido Socialista, como él.

"Carece de un mínimo estandar de fundamentación, confunde reproches políticos con infracciones a la ley o la constitución de la república", señaló Ruiz-Tagle. Además, argumentó que "no corresponde imputar acciones de terceros al ministro Montes" y que no se respeta la acusación constitucional como herramienta de última ratio.

Sobre la cronología de los hechos y las acciones que empleó el secretario de Estado, Ruiz - Tagle expuso que Montes se enteró del caso de Democracia Viva el 16 de junio a través de los medios de comunicación. Luego se supo que la exsubsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas, le dejó una minuta de una página en el escritorio al ministro donde no se refiere irregularidad alguna. El 16 de junio recibió y aceptó la renuncia del seremi de Antofagasta, Carlos Contreras; al día siguiente se formó una comisión investigadora ministerial y se instruyó un sumario; se anunció la restitución de fondos de Democracia Viva y una agenda de providad y tranparencia; se entregaron los antecedentes a Fiscalía y al Consejo de Defensa del Estado, se terminaron los convenios con Democracia Viva y se pidió la renuncia al jefe de Asentamientos Precarios, Ricardo Trincado.

"Las instituciones han funcionado y se han tomado toda clase sde medidas par abordar las irregularidades del Programa de Asentamientos Precarios", añadió Ruiz-Tagle.

Al finalizar su alocución, se dio paso para que los miembros de la comisión revisora expusieran sus argumentos en torno a al libelo.

Por su parte, el presidente de la comisión revisora de la acusación constitucional, Víctor Pino (IND), dijo que el libelo fue revisado y respaldado por la instancia. Asimismo, dijo que "a mi juicio el libelo sí cuenta con los argumentos necesarios", para que prospere.

En esa línea, hizo un llamado a sus colegas a rechazar la cuestión previa y dar curso a la acusación constitucional, dejando de lado los "amiguismos".

Mientras que el diputado Tomás Hirsch (Acción Humanista) señaló que "no tienen derecho a hacernos perder el tiempo, sobre todo al minsitro de Vivienda, que sus esfuerzos han estado enfocados en solucionar el drama de miles de familia que no tienen casa propia".

"Como presidente de la comisión de Vivienda, he tenido la oportunidad de ver desde muy cerca el trabajo del ministro y el tremendo esfuerzo de entregar 260 mil viviendas a familias que la han estado esperando largars décadas", agregó.

Asimismo, calificó el texto presentado por la oposición como "desprolijo", con "falta de análisis" e "incoherente".

El diputado Cristián Labbé (UDI), señaló que "es impresentable y vergonzoso lo que ha pasado en el Ministerio de la Vivienda. Para ser bien honesto, en ningún caso este diputado piensa que el diputado ha robado, pero también hay que ser justos con las miles de personas que han sido afectadas por la falta de control del ministro".

"Fundaciones robaron plata bajo las narices del ministro, ministro que es avezado políticamente, no como los otros ministros que fueron a la universidad, pasaron por acá (la Cámara de Diputados) y fueron a La Moneda", agregó.

Asimismo, dijo que "hoy día no estaríamos perdiendo el tiempo si es que el Presidente de la República hubiera tomado acciones (...) el documento puede tener pifias, pero es mas vergonzoso que se hayan robado plata bajo las narices de un ministro avezado que las faltas de ortografía".

Por su parte, la diputada Emilia Nuyado (PS) se dirigió al secretario de Estado: "señor ministro, usted nunca debió haber estado acusado constitucionalmente (...) quiero que usted tenga la fuerza de seguir adelante, por las mujeres de Chile, los campamentos, las mujeres que viven de allegadas, por aquellas que me llamaron y me dijeron 'con fuerza, con newen, diputada, defienda a nuestro ministro' porque tiene la capacidad de llevar adelante este gran plan habitacional para mejorar las condiciones de cada una de los chilenos y chilenas que hoy día sufren".

Finalmente, la diputada Natalia Romero (UDI) respondió a los argumentos del abogado Ruiz - Tagle y dijo que "no es la opisición la que está cometiendo un acto infundado, los hechos demuestran que en el enramado de dinero no solo traicionaron la confianza del jefe de la cartera, sino que también se cuestionó la supervigilancia del ministro (...) el ministro adoptó medidas para corregir la grave situación, pero dichas adopciones fueron medidas tardías".