EMOLTV

Pensiones de gracia: Las dudas sobre cuándo se enteró el Presidente del condenado por pornografía infantil

Un mes transcurrió desde que el Gobierno tuvo a la mano los antecedentes penales de los beneficiarios,, a la primera revocación de Boric, lo que abrió la duda sobre el momento en que el Mandatario conoció del caso.

26 de Enero de 2024 | 13:26 | Por María Luisa Cisternas, Emol.
imagen
ATON.
Con la presentación del informe que Contraloría hizo sobre las pensiones de gracia otorgadas a partir del estallido social en el Congreso, el Ejecutivo ha debido dar explicaciones sobre el procedimiento que siguió para otorgar dicho beneficio.

Esto, principalmente porque la entidad contralora dio cuenta de 10 casos de concesión de pensiones de gracias a personas cuyas lesiones no estaban debidamente acreditadas, lo que ha tenido al Gobierno y al Instituto Nacional de Derechos Humanos en una polémica sobre quién se adjudica la responsabilidad de tal omisión.

Entre los cabos sueltos que presenta la trama, uno apunta al Presidente Gabriel Boric, quien ordenó la primera de estas revocaciones para el caso de la persona que fue condenada por almacenar pornografía infantil el pasado viernes 19 de enero, antes de irse de vacaciones a Puyehue.

Pero tal como terminó por confirmar este viernes el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, desde el 21 de septiembre el Gobierno ya tenía en sus manos el informe de Contraloría por pensiones de gracia, pero de carácter confidencial. El informe definitivo -mismo que se presenta este jueves en la comisión de la Cámara que indaga las irregularidades en la concesión del beneficio- llegó al Ejecutivo el 19 de diciembre.

Teniendo a la vista ambas fechas, y considerando que el Presidente deja ordenada la revocación el pasado viernes 19 de enero -a un mes del informe- el subsecretario Manuel Monsalve fue consultado respecto a cuándo se enteró el Mandatario sobre el caso de almacenamiento de pornografía infantil.

"Cuando se hace la revisión", responde. "Nosotros hemos pedido una serie de antecedentes al Registro Civil para poder tener certezas, porque hasta ese momento habíamos recabado información de fuentes abiertas. Una vez que el Presidente instruye que la comisión revise a personas con antecedentes penales, se pide una información que es oficial y a partir de esa información oficial, se tiene conocimiento oficial de los antecedentes penales".

En cuanto a si el jefe de Estado conoció del caso la semana pasada, cuando ordena la revocación, Monsalve se limita a contestar: "Se le informa al Presidente y el Presidente tomó la decisión inmediata de revocar".

Monsalve también fue requerido respecto a si el Presidente lee el informe de Contraloría cuando ingresa el 19 de diciembre, a lo que indicó: "Debo decirle que los Presidentes no leen todos los informes de la Contraloría, el informe de Contraloría va destinado al ministerio del Interior".

"Cuando se tiene conocimiento de los antecedentes penales de esta persona en particular, obviamente cuando se tienen antecedentes de esa naturaleza, que además fueron puestos de manera pública, el Presidente toma de inmediato la decisión de revocar", insistió.

En esa línea, el subsecretario defendió el presunto rezago que hay entre que ingresa el informe del Contraloría al Gobierno y la revocación que dicta Boric el pasado viernes. "El informe de la Contraloría habla de una serie de delitos pero no los vincula a un rut, o sea la Contraloría habla de determinados delitos que tendrían personas que recibieron pensiones de gracia, pero no los vincula a ninguna persona. En el informe no le van a decir que habla de pornografía infantil e identifica a la persona".

"Por eso es que para actuar con certeza, se pide formalmente información a través de los extractos de filiación al Registro Civil", explicó, apuntando al tiempo transcurrido.
EL COMENTARISTA OPINA
¿Cómo puedo ser parte del Comentarista Opina?