El ministro de la Secretaría General de la Presidencia, Álvaro Elizalde, abordó la aprobación de la ley corta de las Isapres en el Senado con la amenaza que es para el Ejecutivo el avance de la mutualización a segundo trámite legislativo.
En ello, el secretario de Estado hizo un breve balance sobre el año legislativo del Gobierno.
"Mirando la perspectiva del año, usted sabe que tenemos el Congreso más atomizado de la historia desde que recuperamos al democracia y pese a eso, hemos sido capaces de ir sacando adelante cambios legislativos importantes", dijo a Tele 13 Radio.
Y apuntó: "Tenemos récord de leyes aprobadas 231 a la fecha. El promedio de los gobiernos anteriores ha sido de 149, con materias, algunas de ellas, muy importantes, como la reducción a la jornada, 40 Horas, la ley de Royalty".
Ahora bien, en la última semana, el ministro señaló que "han habido pasos importantes, pero también señales de alerta".
Apuntando a la ley corta de Isapres, indicó que "valoramos que se haya aprobado el proyecto en primer trámite y que se haya respetado gran parte de lo propuesto por el Gobierno, salvo dos materias que vamos a reponer en la Cámara que están orientadas a proteger de mejor forma a las personas".
"Hemos planteado nuestra reserva de constitucionalidad toda vez que se trata de materias que son de iniciativa exclusiva del Presidente de la República y que además, para su aprobación requieren de quórum y se aprobaron sobre la base de una iniciativa parlamentaria sin que se alcanzara el quórum correspondiente y por eso hemos hecho reserva de constitucionalidad", sostuvo.
De todas formas, relevó que "viene un segundo trámite, por tanto en la Cámara esperamos perfeccione en esta materia con el objeto de que se apruebe una buena ley (...) para garantizar que se cumpla el fallo de la Suprema y se proteja adecuadamente a las personas".
Requerido por las voces del oficialismo que buscan llevar de inmediatamente la indicación al Tribunal Constitucional, Elizalde reconoció que eso es potestad de los parlamentarios, pero reparó que "nosotros fuimos claros desde el primer día, hicimos una reserva de constitucionalidad en la sala y posteriormente llegamos a la conclusión de esperar el segundo trámite, toda vez que si esta norma no es ratificada en la Cámara de Diputados, no es necesario el debate de constitucionalidad en el Tribunal Constitucional".
"Nuestra decisión es, más bien, continuar con el trámite y esperamos que la Cámara de Diptuados no ratifique esta norma que nos parece a todas luces inadmisible".
