A propósito de la eventual influencia del abogado Luis Hermosilla en el nombramiento de ministros del Poder Judicial se han generado múltiples propuestas para revisar y modificar el sistema de designación de jueces.
Los antecedentes fueron publicados por Ciper y se da cuenta que en los archivos de las conversaciones vía WhatsApp del abogado habrían conversaciones que revelarían parte del impacto de Hermosilla en el nombramiento.
Considerando ese escenario, la Asociación de Magistrados planteó crear un órgano autónomo para el nombramiento de jueces con el objetivo de "evitar la politización". En esa línea, apuntaron a la implementación de una entidad que esté consagrada constitucionalmente, que sea paritario y principalmente conformada por jueces para "proteger la independencia judicial".
Desde el Congreso Nacional también surgieron propuestas. La diputada Camila Musante (IND - PPD) presentará un proyecto de ley para modificar el sistema de designación. A juicio de la legisladora, "es fundamental que no exista una alta incidencia del poder ejecutivo, sino más bien un sistema de nombramiento de un órgano colegiado que baje los niveles de la incidencia política".
El diputado y jefe de bancada Daniel Melo (PS), sostuvo que "es evidente que debe existir una modificación al sistema de nombramientos y como bancada estamos abiertos a legislar sobre esta materia, estamos trabajando en una propuesta que modernice el sistema, que termine con las zonas oscuras y el tráfico de influencias que opera como en el caso de Hermosilla".
Por su parte, el diputado Eric Aedo (DC) señaló que "es urgente realizar una revisión exhaustiva de cómo se nombran hoy día los jueces”. Esa línea, propuso "generar un consejo autónomo al estilo de lo que se necesita en el Banco Central para el nombramiento de jueces y que esté compuesto por personas del Poder Judicial y del Ministerio de Justicia".
"Es grave que esté en entredicho la igualdad ante la ley y que esté en entredicho simplemente porque hoy día desde la política o de sectores influyentes de la sociedad o incluso del mundo de la abogacía pueden tener preeminencia para nombrar a personas que son afines a intereses particulares. Eso es grave, insisto, atenta, contra la igualdad ante la ley", agregó.
Por otro lado, el diputado Luis Fernando Sánchez (Republicano) dijo que "el nombramiento de ministros de Corte por la autoridad polític es en nuestro sistema político un contrapeso creado para controlar el poder que pudiera llegar a tener un Poder Judicial completamente autónomo".
En esa línea, señaló que "el problema no es que intervengan el Presidente y el Congreso, sino las estructuras de posible tráfico de influencias para que unos obtengan privilegios o un trato desigual sobre otros. La forma de controlar eso es exigiendo que se cumpla estrictamente con la ley de lobby, transparentando esas gestiones, y que se castigue duramente a quien no las declare".
Agregó que "siempre se puede conversar, pero creo que es necesario que haya contrapesos a la autonomía del poder judicial. Si todo el sistema de nombramientos termina manejado internamente por ellos, eso sería el peor de los mundos".
